Re: [AG-GOuFP] Geldkritik, Systemalternativen, Ubuntu-Bewegung & Co.

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

RedNose schrieb:
> Paul C. Sommerhoff schrieb:
> > Wie absurd unser Finanzsystem aufgebaut ist, erkennt man auch am
> > gefürchteten Bankrun. Bankrun bedeutet, dass alle Menschen gleichzeitig
> > ihr Geld von den Banken abheben. Da Banken eine Eigenkapitalquote von
> > nur ca. 3% haben und das Geld der Sparer auch nicht wirklich abgesichert
> > ist, können Banken in einem solchen Fall nicht alle Kunden bedienen,
> > weil die benötigte Geldmenge gar nicht existiert. Wir könnten also 
> > schon
> > morgen durch eine legitime Aktion den endgültigen Kollaps unseres
> > Finanzsystems herbeiführen!
> Der sog. Bankrun ist kein Problem.
> Die Zentralbanken haben längst für diesen Fall vorgesorgt. Es ist genug
> Bargeld vorhanden. Die Geschäftsbanken nehmen halt einen Kredit bei der
> Zentralbank auf und gut ist.

Wann liegt ein Bankrun vor?
Wenn zig tausenden Personen die Dokumentionsforn Buchgeld in Bargeld 
wandeln mit einer Gesamtbetrag von 12 Mrd Euro?
ODER
Wenn mal eben in drei Tagen 70 MRD Euro Giralgeld in Bargeld gewandelt 
werden?

Es ist wirklich komisch, denn bei den lächerlichen 12 Mrd wird von einem 
Bankrun gesprochen, bei den 6 mal mehr in Höhe von 70 Mrd, was eine 
echter Bankrun ist, das wird nicht mal wahrgenommen.

Die 12 MRD waren in Griechenland, da hat die Qualitätsfinanzjournaille 
von einem Bankrun berichtet. Als jedoch 70 Mrd in drei Tagen abgehoben 
worden sind (die ersten drei Werktage im August 2008), da gab es nicht mal 
eine Einzeiler in den Medien.
WARUM hat sich niemand gefragt bzw. recherschiert, warum sich Sarkozy in 
Frankreich und Merkel in D (mit einem zittrigen Finanzminister im 
Hintergrund) hingestellt haben und von sicheren "Einlagen" gesprochen 
haben? DAS war am 4.Tag nach dem "geheime" aber real stattgefunden Bankrun.

Was ist dann passiert? Die Bargeldbevorratung ist von 200 Mrd auf ca. 800 
Mrd in den zwei Folgejahren angehoben worden und immer noch kein Ökonom 
oder Wirtschaftswissenschaftler oder Finanzjournalist, der mal fragt, was 
da los war. Stattdessen dumpfsinniges Gebrabbel und Rate mal mit Rosental, 
Dabei stehen die Fakten öffentlich und jederzeit einsehbar zur 
Verfügung!Damals und heute immer noch.

Das mit dem Wenn, aber, würde usw wird gerne angebracht, es hat nicht mir 
der Realität zu tun ... gar nichts.
Die Eigenkapitalquoe hat mit der Umwandlung von Giralgeld in Bargeld gar 
nichts zu tun, die ist vor und nach einer Giral in Bar oder Bar in Giral 
unverändert.
Banken mit gesunden Aktiva dürfen gar keine hohe EK-Quote haben udn die 
haben die auch nicht. Dort ist die zum Teil bei unter 0,6% ... was auch 
gut so ist. Nur Banken mit Schrott im Vermögen benötigen hohe EK-Quoten. 
Wo keine Verluste entstehen können, muss die EK-Quote bei Banken gering 
sein.
Um das zu verstehen, dar man keine ökonomische Ausbildung haben ... wie 
es zur Zeit die Realität vermuten läßt.

----------------------------------
Was den Zins angeht: Kreditzinsen fehlen ur in der Fantasie eines 
Hörmanns oder einigen Anderen, die Vorgänge nur isoliert betrachten ohne 
das dynamische System als Ganzes wahrzunehmen, denn es fehlt immer nur das 
Gesparte. Kreditzinsen führen auch nie zu einer Aufschuldung. Das ist 
einfachste Mathematik, so einfach, das man es gar nicht glauben kann.