[AG-GOuFP] Funktionalisierung von Staatsmacht und Wi-Politik für gesellsch. Machtinteressen

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Für Schulmeister stellt sich das Wechselspiel der innerkapitalistischen 
"Spielanordnungen" im "langen Zyklus" dar als Machtkampf von drei großen 
gesellschaftlichen Interessengruppen: Realkapital, Finanzkapital und 
Arbeit (vgl. z.B. diesen Aufsatz 
http://stephan.schulmeister.wifo.ac.at/fileadmin/homepage_schulmeister/files/Die_grosse_Krise.pdf, 
ab S. 98-108 bzw. S. 12-17 des pdf).

Seit Mitte der 70er haben wir ein "Bündnis gegen die Arbeit" zwischen 
Finanz- und Realkapital, das die (theoretisch wertlose) Neoklassik als 
wahrnehmungsformendes rhetorische Machtmittel nutzt, um eine 
Wirtschaftspolitik durchzusetzen, die gegen die Interessen der "Arbeit" 
(Gewerkschaften, Lohnabhängigen) gerichtet ist und darauf zielt, eine 
industrielle Reservearmee zu schaffen.

Dazu zwei gute Artikel von den Nachdenkseiten (schon vor 3 Jahren 
erschienen), die die Frage aufwerfen, warum die Linke diese eindeutig 
politisch durchgesetzte Entwicklung eigentlich "toleriert" bzw. als 
unvermeidlich und naturhaft hinnimmt und die falsche (marx'sche) 
Wirtschaftstheorie in den Köpfen der Linken hier als crux identifiziert 
(André Gorz und Robert Kurz werden demontiert):

Albrecht Müller: Die gewollte Reservearmee
http://www.nachdenkseiten.de/?p=9922
und ergänzend dazu

Christian Girschner: Herrschaft und Ökonomie. 
http://www.nachdenkseiten.de/?p=9922

Die Linke rafft also nicht ab, was abläuft und hofft auf den großen 
Zusammenbruch. Ebenso die grünen Öko-Apokalyptiker.

Wo liegen die gemeinsamen Denkblockaden der versammelten TINA-Ideologen, 
egal ob grün, links oder grün-alternativ?!?

In makroökonomischer und wirtschaftspolitischer Inkompetenz, kombiniert 
mit einer eschatologischen Weltsicht (die Christen, Marxisten und grüne 
Öko-Apokalyptiker teilen), die den Untergang beschwört .