Re: [AG-GOuFP] Späte Einsicht

[Patrik Pekrul <patrik.pekrul AT hotmail.de>]

Am 28.08.2014 um 18:39 schrieb "Axel Grimm" <axel.grimm AT baig.de>:

> 
> 
>> Jetzt fehlt zur Komplettierung nur noch die Einführung einer 
>> Geldvermögenssteuer auf sehr hohe Vermögen, um das Geld wieder 
>> einzusammeln, nachdem es für Investitionen und Wirtschaftsbelebung gesorgt 
>> hat, und alles ist schick.
>> Aber dass das niemals geschieht, dafür werden "Marios Freunde" schon 
>> sorgen ;-)
>> Aber man soll nicht fatalistisch sein, vielleicht müssen einfach noch 
>> einmal 5 Jahre ins Land ziehen bis die Frucht der Erkenntnis gereift ist...
>> Patrik
> 
> Setzen wr doch erst mal wieder ein Vermögensteuer fest, so wie es in der 
> Schweiz, USA, England, ... ganz normal ist. Dann kann man ja mal über eine 
> Geldsteuer nachdenken, die vor allem die vielen jeweils hundert MRD 
> schweren Spargesellschaften der Massen trifft.

Ziel ist es, das Geld wieder einzusammeln und nicht noch mehr neues entstehen 
zu lassen. Das Problem an einer "normalen" Vermögenssteuern ist, dass es 
produzierende Betriebe (die volkswirtschaftlich sinnvoll sind) über Gebühr 
belastet, weil diese überwiegend über Sachvermögen verfügen.

Einfaches Beispiel:

1. Zur wirtschaftlichen Belebung wird 1 Mrd.€ investiert - meinetwegen vom 
Staat in Form bestimmter Subventionen von Großprojekten, z.B. 
Gleichstromtrassen.
2. Es werden damit also große (notwendige) Sachinvestitionen getätigt, die 
Umsetzung dieser Sachinvestitionen wird arbeitsteilig von verschiedenen 
Firmen vollzogen.
3. Es ist also (gewolltes) Sachvermögen in Höhe von 1 Mrd.€ entstanden und 
das Geld ist am Ende auf den Konten vieler KMU gelandet.
4. Diejenigen, die nun das Sachvermögen haben, haben das Geld also nicht mehr.
5. Wenn nun auf das (hohe) Gesamtvermögen eine Steuer erhoben wird, dann 
müssen die Eigentümer dieser hohen (notwendigen und gewollten) Sachvermögen 
zum Teil Kredite aufnehmen, um die Liquidität für die Steuer bereitzustellen, 
während die Eigentümer der nunmehr kleinen Geldvermögen (weil sie aufgeteilt 
wurden) keine Steuern zahlen.
6. Mit der wachsenden Kreditsumme, wächst auch das Geldvermögen weiter

Wenn man Geld also (im Kern) als Mittel auffasst, um realwirtschaftliche 
Aktivität anzuschieben, dann muss man es entstehen lassen, wenn es REALE 
Bedarf gibt (was eigentlich immer der Fall ist, weshalb es immer eines 
gewissen Bestandes an Geld bedarf) und es wieder einziehen, wenn zuviel davon 
vorhanden ist. Ansonsten passiert genau das, was wir schon erlebt haben: es 
sucht sich "Anlagen". Geldvermögen sucht also Möglichkeiten in anderes 
Geldvermögen umgewandelt zu werden, das Ganze wird zum Selbstzweck und lenkt 
die volkswirtschaftlichen Bemühungen vom eigentlichen, nämlich der 
Befriedigung REALER Bedarfe und Bedürfnisse, ab.

Im besten Fall bleibt dabei der Finanzunsinn neutral (also ohne Auswirkung 
auf die Realwirtschaft), so wie es die Vorkrisen-VWL autistisch vorgebetet 
hat, im schlimmsten Fall destabilisiert es ganze Volkswirtschaften - was die 
etablierte VWL während der Krise kaum leugnen konnte, aber mittlerweile wird 
schon wieder die intellektuelle Konterrevolution eingeleitet. Der Mensch 
vergisst so schnell.... Oder haben bestimmt Kreise vielleicht Interesse 
daran, dass Gras über die Sache wächst? Zum Beispiel diese hier: 
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/volkszaehlung-der-milliardaere-superreiche-kennen-keine-krise-1.1812551

"Superreiche kennen keine Krise
...
Reich zu werden ist sehr schwer, reicher werden nicht so sehr: Die 
Superreichen haben ihre Vermögen in den vergangenen fünf Jahren verdoppelt - 
trotz Krise. Ganz vorne mit dabei: die Deutschen.
...
Die Krise, die seit mehreren Jahren herrscht, dezimiert die Geldelite demnach 
nicht - im Gegenteil. Seit 2009 wurden 880 Menschen zu Milliardären. Heute 
besitzen 2170 Menschen mehr als eine Milliarde Dollar. Ihr gesamtes Vermögen 
hat sich in dieser Zeit mehr als verdoppelt: von 3,1 Billionen Dollar auf 6,5 
Billionen Dollar."

Das muss man sich mal auf der Zuge zergehen lassen: Die Geldelite hat ihr 
Vermögen in 5 Jahren VERDOPPELT! Welche Vermögensklasse kann das wohl 
leisten? Glaubt irgendjemand ernsthaft, dass sich in den letzten 5 Jahren die 
Zahl der Produktionsstätten verdoppelt haben?

"In der Krise des Kontinents konzentriert sich immer mehr Geld in immer 
weniger Händen. Als einzige Weltregion sank die Zahl der Milliardäre in 
Europa - um 3,6 Prozent - allerdings nicht ihr Vermögen, das stieg um 3,7 
Prozent."

FAZIT: Wenn man Geld verwendet, um Investitionen in die Realwirtschaft 
anzuschieben, ist es kontraproduktiv, ausgerechnet die Halter der "Früchte" 
dieser Bemühungen zu "bestrafen". Im Gegenteil, diejenigen, die Geld in 
Sachinvestitionen umwandeln (was ja Sinn und Zweck war), sollten "belohnt" 
werden, indem sie von DIESER Steuer befreit werden (nicht aber von einer 
Einkommensteuer, auf die Erträge dieser Investitionen). Sinnvoller ist es, 
das Geld wieder bei jenen einzuholen, bei denen es sich über Gebühr gesammelt 
hat.

Deshalb ist es auch wichtig, dass es einen sehr hohen Freibetrag gibt; es 
soll ja nicht derjenige "bestraft" werden, der wertschöpfend tätig ist, und 
eben auch in Geld bezahlt wird, sondern es geht darum, volkswirtschaftlich 
schädliche zunehmende Akkumulationen von "riesigen" Geldvermögen zu vermeiden 
(siehe oben). Denn nur diese sind "scheue Rehe", die ein Erpressungspotential 
gegenüber jeglicher (demokratischen) Regierung darstellen und somit 
antidemokratische Tendenzen stärken. Sachinvestitionen "hüpfen" sehr selten 
über die Grenze.

Aber wie gesagt, die Frucht der Erkenntnis muss noch reifen. Solange kein 
Unterschied gemacht wird zwischen realwirtschaftlichen Produktionsmitteln und 
"Anlagen", so lange wird sich auch kein sinnvoller Weg finden lassen, 
rationale Steuermechanismen einzuführen (und auch DAS könnte im Interesse 
besagter Kreise sein).

Nachtrag:

"Auch in den Ländern, die die Krise am härtesten erwischt hat, lässt es sich 
vielleicht nicht mehr reich werden, dafür aber reicher. Die reichen Studie 
vom September zeigt, dass Griechenland im sechsten Jahr seiner Rezession 
stecken mag, doch der Studie zufolge wuchs die Zahl der Menschen mit mehr als 
30 Millionen Dollar Vermögen auf 505 - ein Plus von elf Prozent. Die 
griechische Geldelite konnte ihr gesamtes Vermögen gar um 20 Prozent 
steigern. Schneller ist der Reichtum ganz oben in der Gesellschaft nur in 
Rumänien gewachsen."

Alles "Zufall", denke ich. Da kann man wohl nichts machen ;-)