Re: [AG-GOuFP] Ich schäme mich...

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

MCS schrieb:
> ... Wenn, im Extremfall, jemand sagt "Wir müssen sparen damit die 
> kommenden Generationen keine Schulden haben." Dann ist das auf dieser 
> Ebene richtig begründet und die Leute verstehen das. ....

Werden "die Leute" auch verstehen, das "die Leute" dann auch leider kein 
Erspartes mehr haben = kein nenneswertes Geldvermögen, das man ererben 
kann?

Alternativ:
Werden "die Leute" auch verstehen, das als Alternative zu den 
Staatsschulden nur Unternehmensschulden als Ersatz sein können?

Wenn Diese Frage "werden die Leute das verstehen" eindeutig mit JA 
beantwortet werden kann, dann bitte loslegen mit der "Sparerenteignung".
Doch falls "die Leute" nicht verstehen, warum mit den Staatsschulden ihr 
"Erspartes" raiert wird, ja dann haben "die Leute" leder gar nichts 
verstanden.

Äh ... seit wann haben denn Schulden etwas mit Geldvermögen zu tun? So 
etwas haben doch bisher nur so "Verwirrte" wie ein Lautenbach, Stützel, 
... mal ins Spiel gebracht. Zum Glück haben die heutigen Ökonomen diese 
vollkommen irren Erkenntnisse erfolgreich aus dem ökonomischen Denken in 
Gesamtzusammenhänge eliminiert.

Man, man, man, ... da hat mein Alters-Rente-vorsorgender Fond tatsächlich 
mein Geld in Staatsanleihen angelegt und nun behauptet einer, das die 
Staatsanleihen (die ja nun wirklich nur Staatsschulden sind) mein vom 
Pensionsfond angelegtes Vermögen sind .... gehts noch?

------------------

Solange der einfache Zusammenhang von Schulden = Geldvermögen praktisch 
vollständig geleugnet wird, bleibt es bei den oberflächlichen und 
einseitigen Betrachtungen.