Re: [AG-GOuFP] Geld, was nicht da ist, wird verplant

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Wischer schrieb:
> Wenn die Haushalt gleich viele Einnahmen wie Ausgaben hat und von den 
> Ausgaben 20% Zinsen sind und diese wegfallen, dann können diese 20% 
> sofort für etwas anderes ausgegeben werden. Ergo hat man "mehr" zum 
> ausgeben, in dem Sinne, dass man über einen höheren Betrag selbst 
> bestimmen kann. Alles andere ist Wortklauberei.

Da hat Du unbestritten recht ... es hat nur eine ganz kleinen Fehler: 
Bisher haben die Einnahmen noch nicht für die Zinszahlungen ausgereicht.
wenn du lange genug suchts, dann wird sich sicher ein Kommune finden, die 
auch mal über ein paar Jahre so hohe Einnahmen hatte um damit Zinsen zu 
zahlen. Fragt sich nur, ob es Einmaleinahmen aus dem Verkauf von 
Volkseinnahmen waren, denn Gemeinden verkaufen verdammt viel.

Doch wenn ... eben ... --> wenn! Ich bleibe lieber beim IST.
Auch der Hinweis: In der Zukunft könnte usw. ... Wir sind aus der Sicht 
von vor 20 Jahren in der Zukunft und es ist immer noch nicht eingetreten.

Bundeshaushalte können damit nicht gemeint sein, denn die Einnahmen waren 
nur in einem Jahr mal höher als die Ausgaben und das war eine 
Einmaleinnahme aus der Versteigerung der UMTS-Frequenzen. Danach ist der 
Steuerzahler mit höheren Telefongebühren belastet worden.
Es sind sogar Staatsschulden reduziert worden, stattdessen hatten nun 
Telefongesellschaften (=Unternehmen) die Schulden als Gegenpart für die 
Geldvermögen.