[AG-GOuFP] Wir brauchen eine gesamtwirtschaftliche Theorie / Neue Politische Ökonomie

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

... und nicht nur eine Analyse des "Geldwesens" als (scheinbarer) 
"Teilbereich" des Gesamtsystems Staat + Markt + Außenwirtschaft, meine 
ich.

Flaßbeck richtet das zwar nicht an die Vollgeldler, aber ich möchte es 
denen auch zu bedenken geben:

/"Ohne eine mehr oder weniger umfassende gesamtwirtschaftliche Theorie aus 
einem Guss bleiben wirtschaftspolitische Empfehlungen, auch wenn sie mit 
empirischen Einzelbeobachtungen untermalt sein mögen, eine bunte Mixtur, 
deren Brauchbarkeit mehr als fraglich ist.

*Wer sich mit Partialerklärungen für einzelne Bereiche zufrieden gibt 
und aus ihnen wirtschaftspolitische Handlungskonzepte entwickelt, der muss 
damit rechnen, mit seiner Wirtschaftspolitik unerwünschte Nebenwirkungen 
hervorzurufen. Und – das ist der springende Punkt – derjenige kann 
sich nicht darauf hinausreden, er habe es doch nur gut gemeint mit seinen 
Maßnahmen und nur dem und dem Bereich auf die Beine helfen wollen, alles 
andere, was dabei sonst noch herausgekommen sei, stelle unbeabsichtigte 
Kollateralschäden dar. Nein, derjenige muss sich diese Kollateralschäden 
vorhalten lassen. *

Besser noch: Er muss die Partialbetrachtungen zugunsten einer 
umfassenderen Theorie aufgeben, die der Realität Stand hält, und aus ihr 
sinnvollere Konzepte entwickeln." (Quelle: Heiner Flaßbeck: "Theorie mit 
Empirie - Garant für Glaubwürdigkeit? (1) 
http://www.flassbeck-economics.de/theorie-mit-empirie-garant-fuer-glaubwuerdigkeit-teil-1/"/

Das kann ich unterschreiben und poste es hier auch nochmal, um etwas, das 
Matthias hier neulich geschrieben hatte, zu bekräftigen:
/
"Es ist an der Zeit den Schritt von einer reinen Analyse des Geldsystems 
hinter uns zu lassen und einen größeren Rahmen zu untersuchen. Sowohl 
Axel, Rolf als auch Moneymind haben dafür schon Vorarbeiten geliefert. Es 
geht um nicht geringeres als die Politische Ökonomie ins Zentrum zu 
rücken. Geldsystem, Geldpolitik, Wirtschaftspolitik, 
Institutionenökonomie, Verteilungsökomie etc. und neue 
Forschungsdiziplinen (Chaostheorie, Komplexitätstheorie und 
Verhaltensökonomie) müssen herangezogen und interdisziplinär untersucht 
werden um zu besseren Erklärungen zu gelangen." (Quelle 
https://news.piratenpartei.de/showthread.php?tid=436262)/

Und eine solche Politische Ökonomie muß m.E. auch eine Analyse der 
politischen Ökonomie des Realsozialismus beinhalten - und eine 
vergleichende Analyse der politischen Ökonomie des Realsozialismus (wie 
z.B. die von Kornai 
https://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/Quellen/sortiert_nach_person#Kornai.2C_J.C3.A1nos) 
und der politischen Ökonomie des Staatssektors in einer kapitalistischen 
Ökonomie, die sowohl die Gemeinsamkeiten als auch die Unterschiede beider 
klar herausarbeitet (Gründe dafür hier 
https://news.piratenpartei.de/showthread.php?tid=437249&pid=2126217&mode=threaded).

Das fehlt bei Flaßbeck bisher.

Ebenso fehlt bei ihm wie im gesamten Keynesianismus und Postkeynesianismus 
bisher eine explizite Thematisierung der notwendigen juristischen 
Fundamente für Kapitalismus (sowohl die privatrechtlichen als auch 
staats-/steuerrechtlichen Fundamente), was sich fatal auf keynesianisch 
fundierte Transformationsstrategien auswirkt: Versuche, Kapitalismus ohne 
vorherige Errichtung der staatlichen und juristischen Fundamente 
herzustellen, kann nur fehlschlagen.

Das ist für die EU essentiell, da sie postsozialistische Länder 
beinhaltet, die genau vor diesem Problem stehen und enorme Schwierigkeiten 
mit der Etablierung dieser Fundamente haben - nicht zuletzt auch deshalb, 
weil sie offensichtlich deren Bedeutung gar nicht erkannt haben.

Siehe dazu z.b. die Studien von Vinogradova 
https://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/Quellen/sortiert_nach_person#Vinogradova.2C_Elena, 
Ledeneva 
https://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/Quellen/sortiert_nach_person#Ledeneva.2C_Alena_V. 
oder DeSoto 
https://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/Quellen/sortiert_nach_person#DeSoto.2C_Hernando 
(letzterer sieht leider nur die privatrechtlichen, nicht die 
staatsrechtlichen Voraussetzungen für Kapitalismus, die er für 
selbstverständlich nimmt).