Re: [AG-GOuFP] Finanzmarktkrise und Narrative

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Frage hierzu:

> Erklärungen und Narrative über die Finanzkrise seit 2007 gibt es viele. 
> Doch Sie erklären das Geschehene wiedersprüchlich und aus 
> unterschiedlichsten Pesrpektiven.
> Das gilt ebenso für die Weltwirtschaftskrise und die Krise (Stagflation) 
> in den 70.iger Jahren.
>
> Warum ist das bedeutsam?
>
> Es geht um die Deutungshoheit über das was geschehen ist. Den diese 
> erlaubt es Schlussfolgerungen und Handlungsempfehlungen abzuleiten die 
> fast immer interessengeleitet waren und sind.
>
> Die Deutungshoheit kann sich genau wie bei einem Paradigmenwechsel sogar 
> im Lauf der Zeit pendelartig bewegen (Revisionismen) oder evolutorisch 
> weiterentwickeln.
>
> Daher ist es von großer Bedeutung zu welchen Erklärungen wir in der AG 
> kommen. Ich kann bisher nicht feststellen das wir uns dieser 
> Herausforderung gestellt haben.
>
> Es ist an der Zeit den Schritt von einer reinen Analyse des Geldsystems 
> hinter uns zu lassen und einen größeren Rahmen zu untersuchen. Sowohl 
> Axel, Rolf als auch Moneymind haben dafür schon Vorarbeiten geliefert. 
> Es geht um nicht geringeres als die Politische Ökonomie ins Zentrum zu 
> rücken. Geldsystem, Geldpolitik, Wirtschaftspolitik, 
> Institutionenökonomie, Verteilungsökomie etc. und neue 
> Forschungsdiziplinen (Chaostheorie, Komplexitätstheorie und 
> Verhaltensökonomie) müssen herangezogen und interdisziplinär 
> untersucht werden um zu besseren Erklärungen zu gelangen.
>
> Im Bereich der Boom and Bust Problematik haben wir diesen Ansatz schon 
> erfolgreich angewendet. Die verschiedenen Theoriefamilien wurden von uns 
> untersucht (ihre Erklärungsansätze scheinen sich eher zu ergänzen als 
> gegeneinander auszuschließen)

Wo finde ich das Ergebnis dieses Vergleichs?

Danke + Gruß.