Re: [AG-GOuFP] Bank of England Geldschöpfung

["Kaspar H." <KasparHeinrich AT t-online.de>]

moneymind schrieb:
> Hi Kaspar,
>
> > Die Mindestreserve sollte mMn abgeschafft werden, da sie bei einem Satz 
> > von 1% Wirkungslos und bei einem hohen Satz Volkswirtschaftlich 
> > schädlich wäre, weil dann die Kreditvergabe eingeschränkt und die 
> > Kreditzinsen entsprechend steigen würden.
>
> ?!?! Der Mindestreservesatz ist ein geldpolitisches Instrument der 
> Zentralbank, mit der sie antizyklisch ihre gesamtwirtschaftlichen Ziele 
> verfolgen kann. Die ZB kann damit das Kreditvergabeverhalten der GBen 
> beeinflussen. Daß der Mindestreservesatz momentan so niedrig liegt, hat 
> mit falscher Wirtschaftspolitik der Regierungen zu tun: deren restriktive 
> Fiskalpolitik zwingt die ZBen zu expansiver Geldpolitik, da sie anders 
> ihre geldpolitischen Ziele nicht mehr erreichen kann 

> (momentan haben wir bei einem Zinssatz von 0.25% fast Deflation!!!). 
Das kommt meinen Vorstellungen schon sehr nahe!
0% Inflation / Deflation
0% Guthabenzinsen
0% Mindestreservesatz
Wer hätte Vorteile oder Nachteile?

Hallo moneymind!

Die Mindestreserve schränkt das Kreditvergabepotential der 
Geschäftsbanken nur Pauschal ein.
Dies führt aber nicht dazu, dass die Geschäftsbanken keine Kredite mehr 
z. B. an Spekulanten vergeben.
Weiterhin erhalten diejenigen Kreditnehmer Kredit, bei denen die höchste 
Rendite zu erzielen ist.
Eine Erhöhung der MR führt, neben höheren Zinsen, also primär dazu, 
dass die Kreditvergabe in Realinvestitionen eingeschränkt wird!

Die MR wird auch deshalb nicht benötigt, weil das Kreditvergabeverhalten 
der Geschäftsbanken viel wirkungsvoller durch eine höhere 
Eigenkapitalunterlegung bzw. durch höhere Risikogewichtung, je nach 
Kreditart, reguliert werden kann - und muss! (Siehe Basel III – ist noch 
verbesserungsbedürftig).

Darüber hinaus kann die Kreditvergabe der Geschäftsbanken an Nichtbanken 
durch höheres Eigenkapital der Kreditnehmer, u. od. Sicherheiten sowie 
durch die Einführung einer Mindesttilgungsrate, je nach Kreditart, 
gesteuert werden.

> Bei zu expansiver Fiskalpolitik der Regierung läge der 
> Mindestreservesatz natürlich höher, aber daß ein "hoher Satz" per se 
> "volkswirtschaftlich schädlich" wäre, ist eine Aussage, aus der ich nur 
> herauslesen kann, daß Dir offensichtlich nicht klar ist, was ZBen mit 
> Mindestreservesatz-Änderungen eigentlich anzielen. 

Ich habe nicht den Eindruck, dass die Zentralbanken überhaupt etwas 
anzielen oder einen Plan oder sowas ähnliches haben.

> Natürlich schränkt ein höherer Satz die Kreditvergabe ein, aber es 
> gibt eben Situationen, in denen diese restriktive Geldpolitik seitens der 
> ZB sinnvoll/nötig ist, um antizyklisch ihre Ziele zu erreichen 
> (Geldwertstabilität = Infla-Ziel von 2%, Wachstums- und 
> Beschäftigungsziel). Sie kann damit z.B. einen marktinduzierten Boom mit 
> Infla-Leveln über 2% zu dämpfen versuchen, oder (als unabhängige ZB) 
> auch zu expansive Fiskalpolitik konterkarieren. 

Wenn die ZB ihre Aufgabe ernst nehmen würde, würde sie als 
Inflationsziel 0,00% anstreben, das verstehe ich unter Geldwertstabilität.
Die Wirtschaft muss nicht wachsen, sondern auf ein vernünftiges Maß 
zurückschrumpfen.
Wer unbedingt Vollbeschäftigung will, soll doch die Abschaffung der 
Straßenkehrmaschinen fordern.
Eine Person mit Kehrbesen schafft ca. 120 m² in der Stunde, eine Person 
mit Kehrmaschine schafft 12.000 m²
So werden aus einem Arbeitsplatz 100 Beschäftigungsplätze :-)

> Es ist nicht entscheidend wie viel Kredite vergeben werden, sondern an 
> wen, für was und zu welchen Kosten.
>
> Ja, die bloße "Menge" als solche ist völlig irrelevant - deswegen haben 
> die ZBen monetaristische "Geldmengensteuerung" (=Schlußfolgerung aus 
> einer falschen Theorie) auch wegen praktischer Unwirksamkeit längst 
> aufgegeben.
>
> > Entscheidend ist somit, ob die Kreditnehmer den Kredit zurückzahlen 
> > können, sie also über ausreichend Bonität und ggf. Sicherheiten 
> > verfügen, die sie verpfänden können und ob der Kredit für 
> > Investitionen in die Realwirtschaft oder für Spekulationen verwendet 
> > wird.
> >
> > In rein einzelwirtschaftlicher Betrachtung ja. Für eine 
> > gesamtwirtschaftliche Betrachtung spielen andere Variablen eine Rolle, 
> > wie z.B. die Inflationsrate und die Wachstumsrate (an denen die ZB ihre 
> > Geldpolitik ausrichtet).
> >
> > Darüber hinaus ist es wichtig, die Kosten des Kredits (Zinsen u. 
> > Gebühren) möglichst gering zu halten. 
>
> Wichtig für wen?
>
> Gruß
> moneymind

Für uns alle!

Gruß
Kaspar