Re: [AG-GOuFP] Fwd: [AG Wirtschaft] TARGET2-Salden - Hintergründe um den "Chaff" ein weni

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

RedNose schrieb:
> ... und das was heute gemeinhin "Target-Salden" genannt wird ist eine 
> rein technische Summierung, die lediglich die absoluten 
> Überschüsse/Defizite der Zahlungen zwischen den verbundenen NBs 
> ausweisen

Vor dem Euro hatte man Devisen, die haben sich schon saldiert, so dass nur 
die Nettoveränderungen bei den nationalen Notenbanken stehengeblieben 
sind. Bei 17 Währungen hatte jeder Devisen in bis zu 16 anderen 
Währungen.
Mit dem Euro hatte dann jeder 16 andere Währungen als Devisen, die alle 
auf Euro lauteten. Da hat insgesamt wenig Sinn gemacht. Mit Target2 sind 
diese Devisen erneut zusammengefasst und saldiert worden. Als Endergebnis 
kann ein nationaler Eurobereich nur noch sogenannte Verbindlichkeiten oder 
Forderungen an Target2 aufweisen. Verbindlichkeiten sind insgesamt ein 
Geldabfluss an andere Euroländer, Forderungen geben an, wer unter dem 
Strich einen Zufluss an Geld hat.

Es ist auf jeden Fall bezahlt worden, das Geld ist aus einem nationalen 
Eurobereich abgeflossen und im andern angekommen. Es besteht keine 
Forderung mehr im Sinne von“ man bekommt noch was“ und 
Verbindlichkeiten an Target2 sind nur eine Dokumentation von 
Geldabflüssen, also vollendete Bezahlungen.

Komisch ist, dass dieselben Personen, die mit Target2 ein Problem haben 
mit echten Devisen kein Problem haben. Dabei sind echte Devisen das 
Gleiche, man hat Geld erhalten, das nun zusätzlich vorhanden ist. Wenn 
Target2-Salden eine Vergesellschaftung von Schulden oder Guthaben sein 
sollen, dann gilt das auch für Devisen.

Tatsache ist, dass der Käufer bezahlt hat und der Verkäufer das Geld 
erhalten hat. Niemand hat mehr eine offene Rechnung. Tatsache ist, das im 
Bankensektor die Geschäftsbanken der Käufer eine Abgang an dem 
Interbankengeld „ZB-Giralgeld“ hatten und die Geschäftsbanken des 
Verkäufers eine Zugang, auch hier ist alles erfüllt.
Tatsache ist, das nun mal die eine nationale ZB bei einem Geldabfluss 
seine Targetforderung verringern muss und der Zugang bei eine nationalen 
ZB mit Verbindlichkeiten eben diese reduziert. Forderungen werden mit 
Bezahlen reduziert und Verbindlichkeiten verschwinden durch Gelderhalt = 
Das Gegenteil von dem, was die Begriffe im betriebswirtschaftlichen Sektor 
bedeuten.

Tatsache ist, das Target2 nur eine Dokumentation von Geld ist. Forderungen 
an T2 und Verbindlichkeiten an T2 sind keine Forderungen und 
Verbindlichkeiten, es sind nur die finanztechnischen Begriffe. Die 
Begriffe müssen angepasst werden, der Vorschlag von Wischer mit der 
"Kapitalflusseinheit" ist ein brauchbarer Ansatz.

Mit Target2 werden weder Schulden noch Guthaben vergemeinschaftet.

-------------------

Doch solange ein Sinn nicht für seinen Schwachsinn "Forderungen an 
Target2 sind noch zu bezahlen" nicht wegen Volksverdummung angeklagt uns 
verurteilt wird und solange die betriebsswirtschaftliche Sichtweise das 
Forderung noch "offene Rechnungen" sind ungeprüft angesetzt werden, wird 
das nicht werden.
Da nun mal die BWLler eine Mehrheit von über 90% aufweisen, wird in einer 
demokratischen Abstimmung der Sinnunsinn als "richtig" beschlossen werden.

Wer bei der Buba nachfragt und gleich auf einem ominösen 
"Geldschöpfungsgewinn" herumreitet, der nun rein gar nichts mit "Gewinn" 
zu tun hat, der wird auch keine Antwort erhalten.