[AG-GOuFP] Warum fallen durch Mindestöhne Beschäftigungsverhältnisse weg?

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Warum fallen durch Mindestöhne Beschäftigungsverhältnisse weg?

Kann mir das mal bitte einer erklären.
Die „anerkannten und renomierten“ Ökonomen wie z.B. H.Straubhaar 
werden nicht müde, dem Mindestlohn eine Absage zu erklären. Es wird 
dabei nur behauptet, das Arbeitsplätze abgebaut werden. Keine 
Erläuterung warum und auch sonst nichts.

Nun habe ich mir eine Erklärung zusammengebastelt. Die Herren und Damen 
behaupten, das eine ganzen Reihen von Tätigkeiten, die heute mit weniger 
als dem angesetztem Mindestlohn bezahlt werden, nur existieren, weil 
Unternehmen gut- und warmherzig einfach so mal Geld ausgeben, damit nicht 
alle im Sozialnetz sein müssen.
Die Tätigkeiten, die von diesem Anteil der Mindestlohnbegünstigten sind 
also gar nicht notwendig und können sofort .durch „es wird dann halt 
nicht mehr gemacht“ ersetzt.
Eine andere Erklärung habe ich trotz unkonventionellem Nachdenken nicht 
gefunden.

Nun, wenn dem so ist, dann haben Unternehmen aus Gutmenschentum einigen 
Personen eine überflüssige Beschäftigung gegeben.
Doch sollte dem nicht so sein, dann wird ein Mindestlohn keine und zwar 
absolut keine Auswirkung haben … außer einer höheren Kaufkraft und 
besseren Entschuldungslage der Betroffenen.

Auch nicht anders wird die Beschäftigungslage, wenn die Dumpinglöhner 
Aufstocker sind, nur haben die Aufstocker dann kein Arbeitslosengeld mehr 
sondern halt kaum ein höheres Einkommen. Die Subventionierung fältl weg.

Doch zurück zur Frage. Die Ökonomen wie Sinn, Straubhaar, Raffelhüschen 
und Co. haben bei einigen Piraten ein hohes Ansehen, zum Teil werden die 
sogar vergöttert. Was ist der Grund, das die behaupten, das durch einen 
Mindestlohn die bisher verrichteten Arbeiten nicht mehr notwendig sind?
Bitte mach ich mal einer schlau! So richtig schlau ohne irgendwelche aus 
dem Nichts gegriffenen Postulate, sondern einfach mal mit 
nachvollziehbaren Beschreibungen.