[AG-GOuFP] Verfluchte Phlogistoniker

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

(Die Wirtschaftsweisen kritisieren Mindestlohn udn REntenerhöhung bei den 
Armutsrenten.)

Das Phlogiston gehört in die Vergangenheit und ist erfolgreich auf Haufen 
der Irrtümer entsorgt worden. Es muss verpfluchte Angebotstheoretiker 
heißen, gemeint sind die Wirtschaftsweisen, zumindest 4 von den 5.
Vier der Wirtschaftsweisen sind Angebotstheoretiker und ein von dieser 
Truppe kennt und vertritt auch die Nachfragetheorie.
Die Angebotstheoretiker sagen, dass Ware die hergestellt wird und auf 
einem Markt angeboten wird sich auch verkauft, da das Geld dazu zuvor als 
Lohneinkommen ausgezahlt worden ist, muss das so sein. Daraus wird 
abgeleitet, das wenn Waren nicht abverkauft wird, das nur die Preise zu 
hoch sind und folgern, dass die Kosten gesenkt werden müssen … im 
Umkehrschluß: Das Kosten auf keinen Fall erhöht werden dürfen.
Nun, so ganz falsch war das nicht und es gilt „es war einmal“. In der 
Zeit nach dem zweiten Weltkrieg mit seinem enormen Zerstörungen und einem 
gewaltigen Bedarf an Allem, war es so, dass praktisch alles was 
hergestellt worden ist auch verkauft worden ist. Was zu teuer war musste 
nur im Preis gesenkt werden und schon ist auch dieses verkauft worden. 
Einige Waren waren zu billig uns sind erst verkauft worden, als der Preis 
nch oben korrigiert worden, das ist seltener vorgekommen.
Nun die Nachfragetheorie. Die Nachfragetheorie berücksichtigt, wie das 
Wort schon sagt, die Nachfrage. Nachfrage ist in einem Markt das 
verfügbare Geld.

In den ersten Jahrzehnten nach 1950 war die Nachfrage so groß, dass das 
Angebot nicht nachgekommen ist. Gastarbeiter wurden importiert, um das 
Angebot herstellen zu können. Die Nachfrage war gegeben, das in den 
Einkommen und den Einkommensanpassungen sowohl die Inflation als auch die 
Produktivitätssteigerung als auch ein „Knappheitszuschlag“ für die 
Beschäftigten enthalten war. Die Nachfrage ist dem Angebot vorausgelaufen.

Ein paar Jahrzehnte nach 1950 war der Grundbedarf, der erweiterte Bedarf 
gedeckt, als auch gute Anteile von Luxusnachfrage erfüllt. Produziertes 
Angebot ist nicht mehr „“aus den Händen“ gerissen worden, Angebot 
ist liegengeblieben. Die Angebotstheoretiker, die nun ihre Hochzeit 
erreichen, die Lehre an den Hochschulen hat es adaptiert.
Die heutigen Wirtschaftsweisen haben die volle Ladung der Angebotslehre 
erhalten und vertreten es vehement. Nur einer schert aus. Nur ein 
Wirtschaftsweiser sagt, das Angebot eine tolle Sache ist, doch es muss 
auch die Nachfrage dazu passen.

Bei den vier Wirtschaftsweisen, die besser als mit a statt e geschrieben 
werden, also Wirtschaftswaise, ist die zweite Komponente der Nachfrage 
unter ferne liefen wenn ich gar gleich als unbedeutend. Ebenso ist bei 
diesen vier z.B. Sparen egal, natürlich kann jeder beliebig sparen und 
soll es auch tun, vor allem für später. Das Sparen nun wahrlich keine 
Waren und Dienstleisung abruft, scheint dieses Kleeblatt gar nicht zu 
interessieren. Nur ein Wirtschaftsweiser bringt immer wieder ein, das die 
Nachfrage auch stimmen muss, das Sparen fürs Alter eine ungünstige 
Lösung ist, doch der wird mit 4:1 natürlich leicht überstimmt.

Und so kommt es, dass diese Wirtschaftswaisen nun vor einen Mindestlohn, 
einer höherer Rente für die, die sowieso fast keine haben und vor 
Steuererhöhungen warnen. Stattdessen scheint es unterschwellig 
herauszuklingen durch Verweis auf die Agenda 2010, das es besser wäre die 
Kosten zu senken, also runter mit den Löhnen, von dem geringeren 
Einkommen soll mehr fürs Alter gespart werden und auch die Staatsausgaben 
sollen reduziert werden.
Und wenn das endlich gemacht wird, dann werden die Waren im Angebot so 
billig, das sich jeder von seinem geringen Einkommen, reduziert um das 
Altersparen, viel mehr kaufen und bezahlen kann. !960 bis 1980 war es doch 
auch so und es hat sich doch nichts geändert ! (?).

Noch nicht ganz hundert Jahre zuvor haben die Vorgänger der heutigen 
Wirtschaftsgelehrten schon mal die selbe Angebotstheorie als alleinigst 
richtig dank überwältigenden Mehrheit in ihren Reihen empfohlen. Ein 
H.Brüning hat es auch umgesetzt. Dumm nur, dass der prognostizierte 
Effekt nicht eingetreten ist. Doch was war die Ursache? Man kann ziemlich 
sicher davon ausgehen, das die Gelehrten zu dem Schluss gekommen sind, das 
die angewiesene Einkommenssenkung hätte stärker ausfallen müssen. Der 
Faden war zu kurz, dann muss man zwingend logisch was abschneiden. Ist der 
dann immer noch zu kurz, dann hat man zu wenig abgeschnitten.

Da selten nur eine einzige Ursache vorliegt, sind meist noch weiter 
Ursachen vorhanden. Die Einkommensverteilung heute ist auch nicht mehr mit 
der Einkommensverteilung in den ersten Jahrzehnten der Nachkriegszeit 
vergleichbar. Ein Mindestlohn ist ein Schritt in die Richtung der 
Wiederherstellung der Nachfragelage von vor 50 Jahren.