Re: [AG-GOuFP] Keine schlechte Analyse... aber

[Piratos <piratos.aka.tobias AT egomatrix.de>]

Am 30.09.2013 15:27, schrieb Henriette Stoll:
> In diesen Bereichen wäre der Rückzug auf Nationalstaaten fatal.

Hallo Hetti, hallo AG,

hab ich was verpasst, staatsrechtlich haben wir immer noch NUR
Nationalstaaten, es gibt zwar völkerrechtliche Verträge, die ein Europa
konstruieren wollen, aber dieses Konstrukt ist soweit von "Staatsrecht"
entfernt, wie ich von meinem Idealgewicht. ;)

Ich finde, es macht keine Sinn, sich Gedanken zu machen, wie ein
gemeinsames Europa aufgebaut sein
könnte, wenn man keine Wege findet, ein gemeinsames Staatsrecht und
Verfassungsrecht zu schaffen.
Ich fänd es nur ehrlich von der Politik und damit auch von den Piraten,
die Menschen in Europa zu fragen, ob sie ihre Nationalstaaten aufgeben
wollen und zusammen ein Staatsvolk von Europa sein wollen.
Erst wenn das passiert ist, macht es Sinn, ein Weg zu finden, ein
Staatsvolk zu bilden, eine Verfassung auszuarbeiten usw.
Man muss sich fragen, warum geht die Politik diesen Weg nicht?
Kann es sein, dass man Angst vor dem Ergebnis hat?
Dann würde ich mich allerdings fragen, warum den Bürgern etwas
aufgedruckt wird, dass die Mehrheit nicht will, ich unterstelle dann
einfach, dass es andere Gründe und "Interessen" gibt.

Machen wir uns nicht zu Handlangern dieser Interessen, wenn wir uns
Modelle ausdenken, wie so ein vereintes Europa aussehen würde, bevor wir
nicht die Bevölkerung befragt haben?

Wäre es nicht sinnvoll, als Piraten erst mal für europaweite
Volksabstimmung zu dem Thema einzustehen? Als Piraten stehen wir für
Basisdemokratie und basteln an Europamodellen, ohne die zu Fragen, die
es betrifft.  Das finde ich schon sehr merkwürdig.

PS: Vielen Dank auch an Karl für seien Videos, ich hoffe er öffnet ein
paar mehr Piraten die Augen.



-- 
Liebe Grüße
Piratos aka. Tobias
@PiratosMuc
*********************
Wenn Beleidigungen und Unterstellungen Argumente wären, 
dann wäre die ultimative Beleidigung die Wahrheit.