Re: [AG-GOuFP] Gero Janner: Prof. Franz Hörmann – ein Fall von Fachblindheit mit finaler Geistesverwirrung - GROßARTIG!

[Keox <piratkeox AT googlemail.com>]

Hallo,

Gero Jenner hat auch Vollgeld kritisiert:

http://gerojenner.blogspot.de/2012/09/die-monetative-sind-banken-kriminell.html

persönlich halte ich nicht viel von ihm. Typisch für Leute wie ihn ist, 
dass sie nicht in der Lage das Wesentliche zu erkennen. In diesem sehr 
langen Beitrag:

http://gerojenner.blogspot.de/2012/10/geld-geldschopfung-zinsen.html

zum Beispiel kommt der Begriff Sichtguthaben/Sichteinlagen nur ein 
einziges Mal vor:

"Sie liegen keineswegs in der Annahme, dass die hier beschriebene 
Kredit- oder Giralgeldschöpfung deshalb unmöglich sei, weil aus den 
Statistiken der Bundesbank eindeutig hervorgehen würde, dass die 
Gesamtheit aller ausgereichten Kredite das Volumen der Spar- bzw. 
Sichteinlagen nie übertrifft."

Er erwähnt ihn nur nebenbei. Giralgeld benutzt er einmal (obwohl er 
öfters von Giralgeldschöpfung und Giralgeldkunden schreibt).

Oder hier:

"Aber von dieser Variante angeblicher Geldschöpfung aus dem Nichts ist 
in Fishers Buch keine Rede. Hier wird vielmehr von der Existenz einer 
ganz anderen Art Pseudogeldschöpfung geredet – und diese ist eindeutig 
kriminell."

Statt einfach Sichtguthaben oder Sichteinlagen oder Giralgeld zu 
schreiben, verwendet er den Begriff "Pseudogeld". Dieses Pseudogeld 
benutzt fast jeder Deutsche um seine Miete zu bezahlen. Aber das scheint 
Jenner nicht zu interessieren.

Oder das hier vom großen Denker Gero Jenner.

"5) Wozu sind Geschäftsbanken theoretisch imstande?

Wenn wir uns vorstellen, dass es in einem kleinen Staat von der Größe 
der Malediven nur eine einzige Notenbank gäbe und dazu eine einzige 
Geschäftsbank, dann müsste die letztere jeden Kredit in Bargeld 
auszahlen. Kriminelle Buchgeldschöpfung wäre in diesem Fall sinnlos. Nun 
nehmen wir an, dass es zwei Geschäftsbanken gebe – ob zwei oder tausend 
bleibt für unsere Demonstration ohne Belang. In diesem Fall könnte zwar 
keine der beiden Banken ihre Kunden direkt mit bloßen Ziffern, also 
Buch- statt Bargeld, abfinden, aber sie könnte das von ihr willkürlich 
geschaffene Buchgeld auf das Konto der jeweils anderen Bank überweisen."

"Überweisungen zwischen Banken geschehen tagtäglich, und es werden dabei 
tatsächlich nur Ziffern übermittelt. Am Ende des Tages wird der Saldo 
der vielfältigen Flüsse in beiden Richtungen allerdings abschließend 
ermittelt. Beläuft dieser sich insgesamt auf Null, dann geschieht gar 
nichts. Wenn Bank A hingegen einen Überschuss und Bank B einen 
Fehlbetrag aufweist, dann wird das Notenbankkonto der beiden Banken 
entsprechend verändert – und hier wird in Notenbankgeld abgerechnet! 
Derselbe Vorgang gilt für den Tagesverkehr von tausend Geschäftsbanken 
untereinander. Würde Bank A also 10.000 Euro an fiktivem Geld schöpfen 
und es auf eines der Konten von Bank B überweisen, dann muss am Ende der 
Saldo ihrer Notenbankgelder bei der Zentralbank entsprechend verändert 
werden – und die Bank hätte einen realen Verlust von 10.000 Euro an 
echtem Geld. Wie sollte es auch anders sein? Wäre dies nicht so, könnte 
sich jede Bank auf Kosten ihrer Konkurrenten nach Belieben bereichern!"

Er hat schon viel kapiert.

"Die Notenbank müsste der kriminelle Dritte sein
Theoretisch wäre es freilich möglich, dass Geschäftsbanken dem ersten 
Verbrechen der Falschgelderzeugung gleich noch ein zweites nachschicken, 
indem sie sich zu illegalen Kartellen zusammenschließen. Zum Beispiel 
würden Bank A und Bank B eine Abmachung der Art miteinander treffen, 
dass beide jeweils einen identischen Betrag von 100.000 Euro pro Monat 
als Pseudogeld kreieren. (13) Allerdings benötigen sie dann auch 200.000 
Euro in bar pro Monat, denn ihre Kreditempfänger akzeptieren nun einmal 
keine aus dem Nichts gezauberten Zahlen, sondern ausschließlich bares 
Notenbankgeld. Die Notenbank müsste sich also als Dritter im Bunde 
diesem verbrecherischen Kartell anschließen. Sie müsste Monat um Monat – 
unabhängig von ihrer erklärten Aufgabe, Geld nur im Gleichklang mit dem 
Zuwachs der Wirtschaftsleistung gegen erstklassige Wertpapiere 
bereitzustellen -, den Geschäftsbanken zusätzlich noch eine Summe an 
Notenbankgeld überlassen, die exakt dem Volumen ihrer aus dem Nichts 
erfolgenden Falschgelderzeugung entspricht! Man stelle sich vor, welche 
Summen da zusammenkommen, wenn man an die Zehntausende von 
Geschäftsbanken in Deutschland denkt!"

Hier wird es jetzt leider sehr peinlich für ihn: Er denkt, dass 
Abmachungen notwendig wären, damit Banken während eines Zeitraumes in 
etwa gleichermaßen Kredite vergeben.

Er denkt, dass alle Kreditempfänger ihren Kredit in bar ausgezahlt haben 
wollen. Er lebt wohl auf dem Mond.

"Konnte ein derartiges Kartell bisher beobachtet werden? Wohl nicht. Die 
Fakten widerlegen ein solches Vorgehen der Bundesbank. Zwischen Ende des 
zweiten Weltkriegs und dem Beginn des neuen Jahrhunderts belief sich die 
Gesamtsumme des Notenbankgelds nahezu konstant auf 10% des BIP. Dennoch 
ist natürlich kein System gegen die Übertretung oder den Missbrauch 
seiner eigenen Regeln gefeit. (14)"

Jenner leidet unter seiner Naivität und einem 
Verschwörungstheorienverfolgungswahn.




Ich hätte große Lust seine Beiträge zu kommentieren und zu 
veröffentlichen und mit ihm bei einem Grillfest zu streiten. Wenn wir 
wollten, könnten wir ihn nicht nur grillen, sondern pulverisieren. Aber 
da seine Texte relativ lang sind, würde das ziemlich lange dauern.


Gruß Keox


Am 18.10.2012 20:22, schrieb Systemfrager:
> Prof. Franz Hörmann – ein Fall von Fachblindheit mit finaler
> Geistesverwirrung.
>
> "Zieht den Geldschleier weg und blickt auf die Wirklichkeit, dann wird
> auf Anhieb klar, dass die Ersparnisse der Bürger heute noch wie zur Zeit
> der Ägypter eingefrorene Realüberschüsse sind, jenes mehr an Leistung,
> das sie nicht selbst verbrauchen, sondern anderen zur Verfügung stellen,
> die damit aufgrund innovativer Ideen den materiellen Wohlstand
> vermehren. So war es vor dreitausend Jahren, und so ist es noch heute."
> http://gerojenner.blogspot.de/2012/10/prof-franz-hormann-ein-fall-von.html
> Oktober 2012
>
> Dasselbe habe ich ich vor einem halben Jahr, sogar quantitativ (mit
> Zahlen) beschrieben und erklärt
> ;-)

--
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wusste das nicht und 
hat's gemacht.

http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik
http://wiki.piratenpartei.de/BE:Squads/Geldordnung
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/ThemaGegenwaertigesGeldsystem 
: wird noch erweitert.
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/ThemaVollgeldreform: 
wird noch erweitert.

Inhalt meines Trollfilters: Enter-Mario, Oliver aus der FDP, Jürgen Niccum