Re: [AG-GOuFP] Trennbankensystem mal anders

["Frank Giebel" <frankgiebel AT web.de>]

Hallo Patrik,

ich glaube in Deinem Text müsste es heissen "Die Handelshäuser emittieren Untern.anl." oder?

Zur Bewertung: Na ja, die gängige Bewertung ist glaube ich die, dass die Systemrelevanz eher bei der Kreditfunktion der Banken liegt im Sinne dass die Realwirtschaft darauf angewiesen ist und weniger bei den Anlegern, die etwas Geld verlieren. Ich persönlich halte das Argument Banken wegen einer angeblichen Systemrelevanz zu schützen sowieso für fragwürdig.

Ansonsten nicht uncharmant.

Grüsse 

HamburgFrank

Gesendet: Donnerstag, 06. September 2012 um 08:13 Uhr
Von: "Patrik Pekrul" <patrik.pekrul AT hotmail.de>
An: AG-Geld <ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de>
Betreff: [AG-GOuFP] Trennbankensystem mal anders

Hallo,

wer das Geldsystem verstanden hat, weiss, dass Sparen/Anlegen keine Voraussetzung für die Kreditvergabe ist. Warum werden sie also zwanghaft in eine Bilanz gepresst?

Wie wäre es damit:

Es gibt Kreditanstalten und Handelshäuser. Erstere vergeben nur Kredite, letztere legen Geld nur an.

Die Geldschöpfung findet also nur in den Kreditanstalten statt, gegen Hinterlegung von Sicherheiten der Kreditnehmer. Die Kreditanstalten wiederum emittieren Unternehmensanleihen die zentralbankfähig sind, und besorgen sich so im Bedarfsfall Zentralbankgeld.

Wo liegt der Vorteil?

Wenn Kredite ausfallen, betrifft das nicht die Handelshäuser, wo die Leute ihre Anlagen haben, damit sind die Kreditanstalten nicht mehr " systemrelevant" und können jederzeit pleite gehen.

Spricht was dagegen?

Ahoi,

Patrik