[AG-GOuFP] 100%-Reserve auf Sichtguthaben oder mehr?

[Keox <piratkeox AT googlemail.com>]

Hallo,

konkret geht es mir um die Frage was Geld ist und was nicht. Eine 
100%-Reserve auf Sichtguthaben/Giralgeld wird ja von einigen 
befürwortet. Es hätte die gleichen Vorteile wie Vollgeld. Mich 
interessiert nun, was dagegen spricht, diese 100%-Reserve auf alle 
Verbindlichkeiten von Banken gegenüber Nichtbanken auszudehnen. 
Natürlich käme das einer Verstaatlichung gleich, weil dann die ZB alle 
Risiken auf der Aktivseite der Banken übernehmen würde. Aber mal davon 
abgesehen. Stellen M2-Guthaben Geld dar oder nicht? Wenn man eine 
Forderung von Nichtbank A gegenüber Nichtbank B betrachtet stellt man 
fest, dass Nichtbank B diese Verbindlichkeit erst erfüllen kann, wenn 
sie schon vorhandenes Giralgeld irgendwoher bekommt. Vor diesem Problem 
steht eine Bank aber nicht. Sie könnte alle nicht täglich fälligen 
Verbindlichkeiten in täglich fällige Verbindlichkeiten "auszahlen" und 
allen Nichtbanken die entsprechenden Beträge in Giralgeld auf deren 
Girokonten gutschreiben.

Stellen Forderungen von Nichtbanken gegenüber Nichtbanken Forderungen 
auf Giralgeld oder ZB-Geld dar. Gibt es da klare juristische Unterschiede?

Gruß Keox



--
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wusste das nicht und 
hat's gemacht.

http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik
http://wiki.piratenpartei.de/BE:Squads/Geldordnung
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/ThemaGegenwaertigesGeldsystem 
: wird noch erweitert.
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/ThemaVollgeldreform: 
wird noch erweitert.

Inhalt meines Trollfilters: Enter-Mario, Oliver aus der FDP,