ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Kommunikationsmedium der bundesweiten AG Geldordnung und Finanzpolitik
Listenarchiv
- From: "th_cgn AT gmx.de" <ts.cgn AT gmx.de>
- To: "[AG-GOuFP]" <ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [AG-GOuFP] Mea culpa
- Date: Fri, 8 Jun 2012 22:15:15 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-geldordnung-und-finanzpolitik>
- List-id: Kommunikationsmedium der bundesweiten AG Geldordnung und Finanzpolitik <ag-geldordnung-und-finanzpolitik.lists.piratenpartei.de>
MW können die ZB von den Regeln abweichen, haften dann aber für Verluste aus dem collateral. Da viele der zusätzlichen Sicherheiten nicht marktbewertet werden, glaube ich, dass hier höhere haircuts auf den Nominal angewendet werden. Im Ergebnis könnte das einen höheren beleihungswert ergeben, als wenn man auf der jew Souverain Kurve bewertet und den kleineren haircuts abzieht. Habe keine offizielle gute quelle gefunden: http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204883304577221301377525014.html Stimmt das noch?
|
- [AG-GOuFP] Mea culpa, Piratos, 08.06.2012
- Re: [AG-GOuFP] Mea culpa, Patrik Pekrul, 08.06.2012
- Re: [AG-GOuFP] Mea culpa, ts . cgn, 08.06.2012
- Re: [AG-GOuFP] Mea culpa, Piratos, 08.06.2012
- Re: [AG-GOuFP] Mea culpa, ts . cgn, 08.06.2012
- Re: [AG-GOuFP] Mea culpa, Piratos, 08.06.2012
- Re: [AG-GOuFP] Mea culpa, Patrik Pekrul, 08.06.2012
- Re: [AG-GOuFP] Mea culpa, th_cgn AT gmx.de, 08.06.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.