Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-geldordnung-und-finanzpolitik - Re: [AG-GOuFP] evidence based economy

ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Kommunikationsmedium der bundesweiten AG Geldordnung und Finanzpolitik

Listenarchiv

Re: [AG-GOuFP] evidence based economy


Chronologisch Thread 
  • From: "Mike Arnhold" <wiwg AT gmx.net>
  • To: ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [AG-GOuFP] evidence based economy
  • Date: Wed, 29 Feb 2012 22:12:26 +0100
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-geldordnung-und-finanzpolitik>
  • List-id: Kommunikationsmedium der bundesweiten AG Geldordnung und Finanzpolitik <ag-geldordnung-und-finanzpolitik.lists.piratenpartei.de>

@Christian:
Ich habe ehrlich gesagt keine Erfahrung mit Vektor Autoregression. Eine
linearer Zusammenhang besteht bei den gegebenen Daten nicht. Die beste
Korrelation betrug 0.4. Ich werde das die nächsten Tage, wenn ich Zeit habe,
es vorzubereiten, auch zeigen. Eine Vektor Autoregression, die, soweit ich es
verstanden habe, auf linearer Regression beruht, würde hier kein Ergebnis
erziehelen. Aber wie gesagt, ich habe damit keine Erfahrung und ich könnte
den Test durchaus falsch verstehen. Es wäre aber durchaus möglich, dieses
Verfahren testweise auf die Daten anzuwenden. Dazu muss ich mich damit aber
erstmal beschäftigen.

Ich werde sehen, ob ich Paper über den Mann-Whitney-U-Test finde.

grüße

Mike

-------- Original-Nachricht --------
> Datum: Wed, 29 Feb 2012 16:56:24 +0000
> Von: Christian Seiler <christian.seiler AT hotmail.de>
> An: ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [AG-GOuFP] evidence based economy

>
> Hallo Mike,
>
> dein statistisches Wissen ist durchaus beachtlich und deine ausgewählten
> Tests durchaus begründet. Ich glaube du hast meine Kritik falsch
> verstanden. Als Ökonom, ich denke du bist Statistiker oder hast einen
> deutlichen Fokus auf die Ökonometrie, ist es für mich sehr schwer die
> Tests an sich zu verstehen wenn ich keine Refernz über ihre
> Konstruktionsweise bekomme. Das meinte ich damit, dass in der Arbeit Bezug
> auf Paper genommen wird die die Verfahren detaillierter erklären. Somit
> wäre der Fokus von deinem Paper immernoch klar und du müsstest dich
> nicht mit erklären von technischen Details kümmern und jemand wie ich
> könnte über die Verweise verstehen wie die Tests genau aufgebaut sind.
>
> Auch verstehe ich die Kritik an einer Vektor Autoregression nicht.
> NAtürlich müssen wir die Art des Zusammenhanges kennen um Annahmen zu
> treffen, aber es gibt dohc Tests für dieses Problem. Solange es ein
> Zusammenhang ist, der sich in eine lineare Funktion transformieren lässt
> scheint mir das okay zu sein. Wäre nicht der große Vorteil daran, dass
> man die Lags erkennen kann und so vielleicht mehr erklären kann?
>
> Versteh das nicht falsch, ich bin froh, dass jemand sich die Mühe macht
> und solche Paper schreibt. So etwas kann nur gefördert werden, weil es
> die Art der Diskussion unglaublich im Niveau hebt. Ich versuche lediglich
> innerhalb meines begrenzten statistischen Rahmes zu verstehen und
> konstruktiv zu wirken
>
> --
> AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik mailing list
> AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-geldordnung-und-finanzpolitik
--
NEU: FreePhone 3-fach-Flat mit kostenlosem Smartphone!

Jetzt informieren: http://mobile.1und1.de/?ac=OM.PW.PW003K20328T7073a




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang