Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-drogen - Re: [Drogenpolitik] Klaus zur Drogensituation in Portugal

ag-drogen AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Mailingliste der AG Drogen- und Suchtpolitik

Listenarchiv

Re: [Drogenpolitik] Klaus zur Drogensituation in Portugal


Chronologisch Thread 
  • From: Spiff Pirat <spiffpp AT yahoo.de>
  • To: Mailingliste der AG Drogenpolitik <ag-drogen AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [Drogenpolitik] Klaus zur Drogensituation in Portugal
  • Date: Thu, 17 May 2012 19:12:14 +0100 (BST)
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-drogen>
  • List-id: Mailingliste der AG Drogenpolitik <ag-drogen.lists.piratenpartei.de>

Hi Guido,

sorry, wollte Dich nicht übergehen. Dann laß es uns so machen, daß Du
sammelst und dann quasi Redakteur spielst.

Bis säpter,
Spiff
 
------
Freiheit, für alle, für umsonst.


ACHTUNG: Obige Unterschrift ist nicht ganz ernst gemeint. Weitere Belehrungen
darüber, was und wie Freiheit ist oder nicht werden nicht benötigt. Danke.


spiffsblog.wordpress.com - Mein Block
@Spiff_Pirat - Mein Twitter
www.piratenpartei.de - Klarmachen zum Ändern!


----- Ursprüngliche Message -----
> Von: Guido Weyers <guidoweyers AT googlemail.com>
> An: Spiff Pirat <spiffpp AT yahoo.de>; Mailingliste der AG Drogenpolitik
> <ag-drogen AT lists.piratenpartei.de>
> CC:
> Gesendet: 20:07 Donnerstag, 17.Mai 2012
> Betreff: Re: [Drogenpolitik] Klaus zur Drogensituation in Portugal
>
> Hallo Leute,
>
> puhh, ihr macht es mir nicht gerade einfach.
>
> Was soll ich nun machen? Soll ich die Orginalkontroverse zwischen Spiff
> und Tom Karla an Klaus weiterleiten?
> Ich glaube das verwirrt Klaus dann so sehr, dass er nun überhaupt nicht
> mehr weiß, was er fragen oder sagen soll.
>
> Fabian, es sieht so aus, als ob du deinen Text direkt an Klaus email
> Adresse geschickt hast. Das hatte ich mir etwas anderes vorgestellt.
> Ich dachte, dass ich erst einmal alles sammle, mit euch abstimme und ihm
> dann insgesamt zuschicke.
>
> Wenn jeder seine Fragen und Statements Klaus persönlich zuschickt, dann
> bin ich einerseits als Zwischenstation überflüssig, anderseits muß der
> arme Kerl
> dann sehen, wie er teilweise mit widersprüchlichen Aussagen umgeht.
> Finde ich persönlich suboptimal.
>
> Also nochmal die Bitte. Laßt uns gemeinsam auf die wichtigsten Fragen
> und Statements einigen, damit er genau weiß wie er dort auftreten soll.
>
> Mein Vorschlag wäre am Sonntag um 15.00 Uhr, für alle Interessierten
> eine Stunde darüber zu mumbeln und dann gemeinsam das Packet abzuschicken.
> Für die, die nicht können, sammele ich weiter hier die Statements und
> Fragen auf der Liste, die wir dann am Sonntag diskutieren und gemeinsam
> verabschieden werden.
>
> Ich hoffe, dass ist für alle okay so,
>
> euer
> Guido
>
>> Hallo TomKarla,
>>
>> ich bin extra nicht so weit in die Tiefe gegangen, der Klaus muß da ja
> immer hin noch in einer fremden Sprache vortragen. Bin mir auch nicht
> sicher, ob
> es sinnvoll ist, ihn mit Details zu fluten.
>>
>>
>>>>   Wir haben bisher nicht darüber gesprochen dass alle Drogen
> legalisiert werden sollen.
>> Kommt so ein bißchen drauf an, was man unter Legalisierung versteht. Für
> mich heißt es sinnvollen gesetzlichen Regelungen unterwerfen. Auch Crack
> soll
> sinnvollen gestzlichen Regelungen unterworfen werden, die nach meinem
> jetzigen
> Kenntnisstand wohl dazu führen würden, das ein freier Verkauf völlig
> ausgeschlossen ist. Aber warum sollen wir Wissenschaftlern verbieten,
> solche
> Substanzen zu Forschungszwecken zu untersuchen?
>>
>>
>>>> Nein, wir haben nicht gesagt, das Drogen wie auf Rezept verkauft
> werden, oder allg. dem Arzneimittelmarkt (hier wäre auch vor der
> Vereinnahmung
> durch die Pharmaindustrie zu waren!) unterstellt werden- sondern einem
> Lebensmittel- und Verbraucherschutz.
>>
>> So hab ich das, was da steht, nicht verstanden. Ich hab's so aufgefaßt,
> als ginge es da ganz explizit um die Regelung bei Suchtkranken. Zumindest
> bei
> der Abgabe von Heroin/Diamorphin haben wir schon mal darüber geredet, daß
> über
> die Apotheken zu regeln.
>>
>>
>>>>   Drogen wie Crack oder Crocodile dürften, solange es sie gibt und
> wenn wir den Verbraucherschutz ernst nehmen, nicht legal sein... sondern,
> sie
> müßten im Rahmen einer Produktwarnung aus dem Verkehr gezogen werden
> (können).
>> Dennoch lehnen wir die vorherschende Unterscheidung in legal und illegal
> rundherum ab. Steht auch im Grundsatzprogramm.
>>
>>
>>>>   jupp. Aber letztlich wollen wir nicht mehr Drogenkonsum, und
> immer und überall, sondern weniger.
>> Es soll nicht zu Konsum animiert werden, aber wieviel der mündige
> Erwachsene dann so konsumiert wollten wir ihm doch selbst überlassen, oder
> nicht?
>>
>>
>>> - Kam es zu einer befürchteten Überflutung des Marktes mit Drogen?
>>> - Kam/ kommt es zu einer absehbaren Steigerung des Drogenkonsum?
>>> - Ist unter Jugendlichen schon eine Veränderung des Rauschmittelkonsums
> zu -
>>> spüren?
>>
>> Zu den Fragen haben wir doch schon selbst die Zahlen eingesehen, die der
> Verein, den Klaus besucht, vorgelegt hat, oder verwechsele ich da was?
>>
>>
>> Bis später,
>> Spiff
>>  
>> ------
>> Freiheit, für alle, für umsonst.
>>
>>
>> ACHTUNG: Obige Unterschrift ist nicht ganz ernst gemeint. Weitere
> Belehrungen darüber, was und wie Freiheit ist oder nicht werden nicht
> benötigt.
> Danke.
>>
>>
>> spiffsblog.wordpress.com - Mein Block
>> @Spiff_Pirat - Mein Twitter
>> www.piratenpartei.de - Klarmachen zum Ändern!
>>
>>
>> ----- Ursprüngliche Message -----
>>> Von: TomKarla<TomKarla AT gmx.de>
>>> An: Spiff Pirat<spiffpp AT yahoo.de>; Mailingliste der AG
> Drogenpolitik<ag-drogen AT lists.piratenpartei.de>
>>> CC:
>>> Gesendet: 17:54 Donnerstag, 17.Mai 2012
>>> Betreff: Re: [Drogenpolitik] Klaus zur Drogensituation in Portugal
>>>
>>> G uten Tag, liebe AGler
>>>
>>> ich habe dazu ein paar Anmerkungen:
>>>
>>> Am 17.05.2012 um 17:12 schrieb Spiff Pirat:
>>>
>>>>   Ich hab ein paar Ergänzungen.
>>>>
>>>>>   1. Die Piraten möchten das Thema
> "entkriminalisieren" d.h.
>>> Konsumenten
>>>>>   werden nicht bestraft.
>>>>   Die Piraten möchten eine vollständige Legalisierung. Produktion,
> Handel und
>>> Konsum sollen legalisiert werden, weil nur dann die Möglichkeit
> besteht,
>>> regulierend einzugreifen und der Mafia den Markt abzugraben.
>>>
>>> Wir haben bisher nicht darüber gesprochen dass alle Drogen legalisiert
> werden
>>> sollen, ja bei Cannabis und Diamorphin (als Substitut)... und wie
> bisher Alkohol
>>> und Tabak, gerne auch Pilze, Xtacy u.ä.. (nicht aber Crack, Crocodile
> und
>>> ähnlich chemischer Dreck.) Wir haben nicht gesagt, das wir in den Markt
>>> regulierend eingreifen, sondern, das wir den Markt von Anbau/
> Herstellung bis
>>> Verkauf regulieren, das ist etwas anderes.
>>>>>   2.  Sucht ist eine Krankheit und muss medizinisch (physisch
> und
>>> psyschich)
>>>>>   behandelt werden. Die Kontrolle der Abgabe von Drogen
> unterliegt der
>>>>>   Gesetzgebung, wie z.Zt. bei rezeptpflichtigen Medikamenten.
> Der
>>> kriminellen
>>>>>   Händlerstruktur wird damit die Basis entzogen.
>>>>   Sucht ist eine Krankheit und muss medizinisch (physisch und
> psyschich)
>>> behandelt werden. Die Kontrolle der Abgabe von Drogen soll in Zukunft
>>> vergleichbar mit der Gesetzgebung, wie z.Zt. bei rezeptpflichtigen
> Medikamenten,
>>> geregelt werden. Der kriminellen Händlerstruktur wird damit die Basis
> entzogen.
>>> Nein, wir haben nicht gesagt, das Drogen wie auf Rezept verkauft
> werden, oder
>>> allg. dem Arzneimittelmarkt (hier wäre auch vor der Vereinnahmung durch
> die
>>> Pharmaindustrie zu waren!) unterstellt werden- sondern einem
> Lebensmittel- und
>>> Verbraucherschutz. Bei Genussdrogen Verkauf in einer Art Drugstore
> unter
>>> fachlicher Beratung und Betreuung, unter dem Aspekt einer
> "Genuss"-/
>>> od. gut informierter Rauschkultur. Bei z.B. Diamorphin eine
> medizinische
>>> Herstellung, und Vergabe im Sinne einer vereinfachten Substitution in
> einer
>>> fachlich betreuten Abgabestelle.
>>>>>   3.  Eine Unterscheidung in legale und illegale Drogen ist
> Unsinn.
>>>>   Genau.
>>> Drogen wie Crack oder Crocodile dürften, solange es sie gibt und wenn
> wir den
>>> Verbraucherschutz ernst nehmen, nicht legal sein... sondern, sie müßten
> im
>>> Rahmen einer Produktwarnung aus dem Verkehr gezogen werden (können).
>>>>>   4.  Wir Piraten möchten vor allem die Prävention stärken
> (Aufklärung,
>>>>>   Aufklärung... vor allem in Schulen, Jugendtreffs...)
>>>>   Allerdings wollen wir nicht nur Prävention sondern ein generelles
> Umdenken.
>>> Unsere Gesellschaft braucht eine Drogen- und Rauschkultur, also einen
> lebendigen
>>> Umgang mit diesen Themen. Wissen ermöglicht Selbstschutz, Selbstschutz
> ist
>>> besser als Fremdschutz.
>>> jupp. Aber letztlich wollen wir nicht mehr Drogenkonsum, und immer und
> überall,
>>> sondern weniger.
>>>>>   5.  Beratungsstellen (bürgernah, lokal)
>>>>>   6.  Suchtbekämpfung sollte nicht nur Drogen betreffen sondern
> auch
>>> Spiele
>>>>>   und Computer usw.
>>>>   Beides gut so.
>>> jupp, aber so niedrigschwellig wie es geht, auch Therapie für Abhängige
> muss
>>> niedrigschwelliger werden! Die Vernetzung mit Ärzten und Krankenhäusern
> muss
>>> besser werden, Substitution muss einfacher und besser zugänglich
> gemacht werden
>>> und Psychotherapeuten sollen auch mit Patienten arbeiten, die noch
> nicht in
>>> wenigen Wochen abstinent sein können. Sucht- "Bekämpfung" als
> Begriff
>>> ist furchtbar, weil es allzu oft eine Bekämpfung des Süchtigen ist,
> dazu muss
>>> man ihn nicht kriminalisieren, es reicht aus ihn zu stigmatisieren und
>>> auszugrenzen...
>>>>>   7.  Wenn die Piraten einmal in das Europäische Parlament
> kommen, würden
>>> wir
>>>>>   eine europäische Initiative Starten. Das Thema ist national
> allein
>>> nicht
>>>>>   lösbar...
>>>>   Ist auf jeden Fall sinnvoll, aber sei mit sowas vorsichtig, da
> gibt's
>>> keinerlei Beschlüsse zu. Und die Leute in der PPint bzw. die an der
> geplanten
>>> europäischen PP arbeitenden Leute haben teilweise einen sehr
> ausgeprägten
>>> Beißreflex.
>>>>>  
>>>>>   Ist das richtig, habe ich was wesentliches übersehen?
>>>>>   Noch Fragen?
>>>>   Portugal hat ja ein Gesamtpaket an Maßnahmen eingeführt. Welche
> einzelnen
>>> Maßnahmen werden als die wichtigsten beurteilt? Welche Änderungen waren
> die
>>> "Game Changer"?
>>>>   Welche Maßnahmen sind gescheitert und wieder abgeschafft worden?
>>> - Wie ist das Kosten- Nutzenverhältnis zu beurteilen?
>>> - Kam es zu einer befürchteten Überflutung des Marktes mit Drogen?
>>> - Kam/ kommt es zu einer absehbaren Steigerung des Drogenkonsum?
>>> - Ist unter Jugendlichen schon eine Veränderung des Rauschmittelkonsums
> zu -
>>> spüren?
>>> - Kommen Drogenuser jetzt häufiger mit Beschwerden in die Krankenhäuser
> (weil
>>> sie sich jetzt trauen)?
>>> - Gibt es unter Medizinern und Psychotherapeuten neue Ansätze in der
> Therapie
>>> mit problematisch Konsumierenden und Abhängigen?
>>> - Melden sich mehr Leute, die ihren Konsum nicht mehr unter Kontrolle
> haben
>>> (weil sie sich heute vielleicht eher trauen?)
>>> - Wie wird mit Drogenkonsum in Gefängnissen umgegangen? Gibt es dort
> mehr
>>> Aufklärung und Unterstützung?
>>> - Wie ist die Verschreibungsmentalität von Ärzten, gibt es mehr
> Verschreibungen
>>> von abhängigkeitserzeugende Psychostimulantien? (weil eh keiner mehr so
> genau
>>> hinguckt?)
>>> - Ist in der Gesellschaft die Einnahme von Neuroenhancern häufiger
> geworden
>>> (Gesellschaftsfähiger, weil nicht mehr versteckt)?
>>>>>   Bitte helft mir mit Eurer Stellungnahme, möglichst schnell!
>>>>>   Gruß aus dem heißen Portugal (33 Grad, schwitz, schwitz)
>>>>>   Pirat Klaus
>>> Lieber Klaus, ich beneide Dich :-)
>>>
>>> herzlichen Gruß und vielen Dank auch von mir, TomKarla
>>>>   Vielen Danke für Dein Engagement Klaus!
>>>>
>>>>   Bis später,
>>>>   Spiff
>>>>
>>>>  
>>>>   ------
>>>>   Freiheit, für alle, für umsonst.
>>>>
>>>>
>>>>   ACHTUNG: Obige Unterschrift ist nicht ganz ernst gemeint. Weitere
>>> Belehrungen darüber, was und wie Freiheit ist oder nicht werden nicht
> benötigt.
>>> Danke.
>>>>
>>>>   spiffsblog.wordpress.com - Mein Block
>>>>   @Spiff_Pirat - Mein Twitter
>>>>   www.piratenpartei.de - Klarmachen zum Ändern!
>>>>
>>>>
>>>>   ----- Ursprüngliche Message -----
>>>>>   Von: Guido Weyers<guidoweyers AT googlemail.com>
>>>>>   An: AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de; piraten AT drug-policy.eu
>>>>>   CC:
>>>>>   Gesendet: 15:31 Donnerstag, 17.Mai 2012
>>>>>   Betreff: [Drogenpolitik] Klaus zur Drogensituation in
> Portugal
>>>>>
>>>>>   Hallo Leute von der AG Drogenpolitik und der IG Sucht,
>>>>>
>>>>>   ich habe euch vor einiger Zeit davon erzählt, dass wir hier
> einen
>>> Piarten in
>>>>>   Berlin haben (Klaus Bechler), der nach Portugal fährt und gut
>>> portugisisch
>>>>>   spricht.
>>>>>   Er hat nun geschrieben, dass er einen Termin in der EMCDDA
> und anderen
>>>>>   Institutionen hat und uns fragt, ob neben den Fragen und
> Antworten, die
>>> er unten
>>>>>   aufgelistet hat, wir weitere Fragen bzw Statements hätten die
> wir
>>> weiter geben
>>>>>   wollen bzw.
>>>>>   seine Fragen/Statements eventuell korrigieren/kritisieren
> wollen.
>>>>>
>>>>>   Ich würde euch bitten mir eine schnelle Rückmeldung zu geben.
> Ich leite
>>> diese
>>>>>   dann weiter, so dass ich hoffe, das Klaus in unserem Sinne
>>>>>   dort interessante Fragen stellen wird und unsere Position
> adäquat
>>> darstellt. Ich
>>>>>   hoffe sehr, dass dieser Kontakt uns weiter bringen könnte,
> was die
>>>>>   Entkriminalisierungs- und Legalisierungsdebatte angeht.
>>>>>
>>>>>   Liebe Grüße,
>>>>>   Guido
>>>>>
>>>>>
>>>>>   -------- Original-Nachricht --------
>>>>>   Betreff:    [Berlin-Steglitz-Zehlendorf] Drogensituation in
> Portugal
>>>>>   Datum:    Thu, 17 May 2012 13:36:10 +0200
>>>>>   Von:    Klaus J. Bechler<bechler AT claimconsulting.de>
>>>>>   Antwort an:    Für alle Piraten aus Steglitz-Zehlendorf
>>>>>   <berlin-steglitz-zehlendorf AT lists.piratenpartei.de>
>>>>>   An:    Für alle Piraten aus Steglitz-Zehlendorf
>>>>>   <berlin-steglitz-zehlendorf AT lists.piratenpartei.de>,
>>> Ankündigungsliste
>>>>>   Berlin<berlin-ankuendigungen AT lists.piratenpartei.de>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>   Ahoi Piraten, speziell Guido und Georg von der AG Drogen,
>>>>>
>>>>>   Habe wunschgemäß Kontakt zum European Monitoring Centre for
> Drugs and
>>> Drug
>>>>>   Addiction (EMCDDA) und dem Instituto da Droga e da
>>> Toxicodependêpendencia
>>>>>   (IDT) aufgenommen und Gesprächstermine vereinbart.
>>>>>   Ich erwarte auch Fragen zur Position der Piraten zum Thema
> Drogen in
>>>>>   Deutschland. Ich würde folgende Antworten geben:
>>>>>   1. Die Piraten möchten das Thema
> "entkriminalisieren" d.h.
>>> Konsumenten
>>>>>   werden nicht bestraft.
>>>>>   2.  Sucht ist eine Krankheit und muss medizinisch (physisch
> und
>>> psyschich)
>>>>>   behandelt werden. Die Kontrolle der Abgabe von Drogen
> unterliegt der
>>>>>   Gesetzgebung, wie z.Zt. bei rezeptpflichtigen Medikamenten.
> Der
>>> kriminellen
>>>>>   Händlerstruktur wird damit die Basis entzogen.
>>>>>   3.  Eine Unterscheidung in legale und illegale Drogen ist
> Unsinn.
>>>>>   4.  Wir Piraten möchten vor allem die Prävention stärken
> (Aufklärung,
>>>>>   Aufklärung... vor allem in Schulen, Jugendtreffs...)
>>>>>   5.  Beratungsstellen (bürgernah, lokal)
>>>>>   6.  Suchtbekämpfung sollte nicht nur Drogen betreffen sondern
> auch
>>> Spiele
>>>>>   und Computer usw.
>>>>>   7.  Wenn die Piraten einmal in das Europäische Parlament
> kommen, würden
>>> wir
>>>>>   eine europäische Initiative Starten. Das Thema ist national
> allein
>>> nicht
>>>>>   lösbar...
>>>>>
>>>>>   Ist das richtig, habe ich was wesentliches übersehen?
>>>>>   Noch Fragen?
>>>>>   Bitte helft mir mit Eurer Stellungnahme, möglichst schnell!
>>>>>   Gruß aus dem heißen Portugal (33 Grad, schwitz, schwitz)
>>>>>   Pirat Klaus
>>>>>
>>>>>
>>>>>   Am 14.05.12 06:36 schrieb "Georg von Boroviczeny"
> unter
>>>>>   <georg.boroviczeny AT berlin.piratenpartei.de>:
>>>>>
>>>>>>     da die Site derzeit immer noch down ist, hier die
>>>>>>     Erinnerung/Einladung Crew-Treffen Süd-Seh am Dienstag,
> 15. 5. 12,
>>> 20 Uhr,
>>>>>>     Ratskeller Zehlendorf (das ist MORGEN!) Alle sind
> herzlich
>>> eingeladen und
>>>>>>     willkommen -- Georg v. Boroviczeny Fraktion der BVV
>>>>>>     Steglitz-Zehlendorf BSG AG Drogenpolitik --
>>> Berlin-Steglitz-Zehlendorf
>>>>>>     mailing
>>>>>>     list Berlin-Steglitz-Zehlendorf AT lists.piratenpartei.de
>>>>>   https://service.piraten
>>>>>>     partei.de/listinfo/berlin-steglitz-zehlendorf
>>>>>   -- Berlin-Steglitz-Zehlendorf mailing list
>>>>>   Berlin-Steglitz-Zehlendorf AT lists.piratenpartei.de
>>>>>  
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/berlin-steglitz-zehlendorf
>>>>>
>>>>>   -- AG-Drogen mailing list
>>>>>   AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
>>>>>   https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-drogen
>>>>>
>>>>   --
>>>>   AG-Drogen mailing list
>>>>   AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
>>>>   https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-drogen
>




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang