Re: [Drogenpolitik] AG-Drogen Nachrichtensammlung, Band 32, Eintrag 15

[lugnersconi AT gmx.at]

Am 07.05.2012 22:05, schrieb ag-drogen-request AT lists.piratenpartei.de:
> Um E-Mails an die Liste AG-Drogen zu schicken, nutzen Sie bitte die
> Adresse
>
>         ag-drogen AT lists.piratenpartei.de
>
> Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen:
>
>         https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-drogen
>
> oder, via E-Mail, schicken Sie eine E-Mail mit dem Wort 'help' in
> Subject/Betreff oder im Text an
>
>         ag-drogen-request AT lists.piratenpartei.de
>
> Sie können den Listenverwalter dieser Liste unter der Adresse
>
>         ag-drogen-owner AT lists.piratenpartei.de
>
> erreichen
>
> Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen
> sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of AG-Drogen
> digest..."
>
>
> Empfänger von Nachrichtensammlungen sollten bitte darauf achten, beim 
> antworten NUR den Teil der Sammlung mit zu senden, auf den sich die Antwort 
> bezieht !
>
> Ebenso sollte dringend der korrekte Betreff eingehalten werden.
>
> Meldungen des Tages:
>
>     1. Re: Drogenpolitik in Portugal (Jan Bickel)
>     2. Hanfverband empfiehlt NRW Piraten (Maximilian Plenert)
>     3. Fallbeispiel: Verordnung von THC-haltigen Präparaten/
>        Schreiben an ÄKV (bettinamail AT arcor.de)
>     4. Re: Hanfverband empfiehlt NRW Piraten (bestenfalls)
>     5. Re: Disclaimer für die Mailingliste (Christoph Rossner)
>     6. Re: Drogenpolitik in Portugal (Guido Weyers)
>     7. Re: Hanfverband empfiehlt NRW Piraten (Spiff Pirat)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Mon, 7 May 2012 14:09:34 +0200
> From: Jan Bickel<kafkas.rogerg AT googlemail.com>
> To: Mailingliste der AG Drogenpolitik
>         <ag-drogen AT lists.piratenpartei.de>
> Subject: Re: [Drogenpolitik] Drogenpolitik in Portugal
> Message-ID:<D7628E8F-A4C7-49AE-A7C3-2EEA73A92633 AT googlemail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
>
> Stimmt genau, evtl hat da jemand was mit Spanien verwechselt. Dort gibt es 
> solche.
>
> Gruß,
> Jan
>
> Am 07.05.2012 um 12:23 schrieb Georg Wurth:
>
> > Am 06.05.2012 21:14, schrieb Guido Weyers:
> > > in dieser Korrespondenz ging es um direkte, konkrete
> > > Kontaktmöglichkeiten mit Piraten, liberalen Drogenmenschen, Cannabis
> > > Social Clubs, Headshops ect. IN PORTUGAL zu erhalten.
> > Soweit ich weiß, gibt es in Portugal keine Cannabis Social Clubs, weil der 
> > Anbau von Cannabis nicht unter die dortigen Entkriminalisierungsregeln fällt.
> >
> > lg
> > Georg
> >
> > --
> > Kontakt:
> > Deutscher Hanf Verband
> > Georg Wurth
> > Rykestr. 13
> > 10405 Berlin
> >
> > Tel: 030-44716653
> > Fax: 030-44716654
> > email: Georg.Wurth AT hanfverband.de
> > Homepage: www.hanfverband.de
> > --
> > AG-Drogen mailing list
> > AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-drogen
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Mon, 07 May 2012 14:53:34 +0200
> From: Maximilian Plenert<max.plenert AT hanfverband.de>
> To: Top<mapde-topnews AT listen.jpberlin.de>,
>         linke-drogenpolitik AT yahoogroups.de, Liste:      AG_Drogen
>         <ag-drogen AT lists.piratenpartei.de>,
>         "nrw-ak-drogen AT lists.piratenpartei.de"
>         <nrw-ak-drogen AT lists.piratenpartei.de>,
>         nrw AT lists.gruene-drogenpolitik.de,      BND Diskussionsliste
>         <bnd-debatte AT bndrogenpolitik.de>
> Subject: [Drogenpolitik] Hanfverband empfiehlt NRW Piraten
> Message-ID:<4FA7C5CE.5080503 AT hanfverband.de>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>
> Direkt zur Analyse:
> http://hanfverband.de/index.php/component/content/article/1671-landtagswahl-in-nordrhein-westfalen-2012
>
> Werde Privatsponsor des Deutschen Hanf Verbandes!
> http://hanfverband.de/index.php/aktiv-werden/privatsponsor-werden
>
> Die Legalisierung von Cannabis kann man auf vielen Wegen unterstützen, zum
> Beispiel mit einer Spende an den DHV! http://hanfverband.de/index.php/spenden
>
> Hanfverband empfiehlt NRW Piraten
>
> Geschrieben von: Maximilian Plenert
> Montag, den 07. Mai 2012 um 11:12 Uhr
> http://hanfverband.de/index.php/nachrichten/aktuelles/1675-hanfverband-empfiehlt-nrw-piraten
>
> Zur Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen hat der Deutsche Hanf Verband die
> Drogenpolitik der Parteien analysiert und eine Wahlempfehlung erstellt. Das
> Ergebnis ist im Vergleich zu Schleswig-Holstein eher ernüchternd. Die im 
> Landtag
> vertretenen Parteien sollten sich eine Scheibe von ihren Parteifreunden aus 
> Kiel
> abschneiden, dafür hat sich die Piratenpartei am Rhein deutlich klarer
> positioniert als ihre Kollegen im Norden.
>
> Neben der Auswertung der Parteiprogramme hat der DHV wieder Wahlprüfsteine an
> die Parteien verschickt und die Antworten analysiert. Begutachtet wurden 
> diesmal
> CDU, SPD, FDP, GRÜNE, LINKE und PIRATEN. Das Ergebnis: Richtig überzeugend ist
> keine Partei in NRW.
>
> Die noch nicht im Landtag vertretenen Piraten erhalten aufgrund ihres guten 
> und
> umfangreichen Programms im Bereich Drogenpolitik von uns den Platz 1 unserer
> Empfehlung. Diese Vorschusslorbeeren erhalten sich auch aufgrund der 
> Untätigkeit
> der LINKEN und der Grünen.
>
> Das Programm der LINKEN ist hanffreundlich und enthält konkrete Ideen für die
> Landesebene. Leider haben sie als Opposition in den vergangenen zwei Jahren im
> Landtag keine Aktivität beim Thema Cannabispolitik gezeigt. Damit kommen sie 
> auf
> den zweiten Platz vor den Grünen. Das grüne Programm schwächelt im Vergleich 
> zu
> dem der LINKEN, aber auch zu dem der Grünen im Norden, obwohl auch die Grünen 
> in
> NRW grundsätzlich zur Cannabislegalisierung stehen. Mit der Wiederanhebung der
> Geringen Menge haben sie in der Regierung zwar ihr Pflichtprogramm erfüllt,
> weitere Impulse auf Landesebene sind aber bisher nicht zu erkennen - weiter 
> als
> auf den dritten Platz kommen sie so nicht. Die SPD verkündet, dass alles so
> bleiben soll wie es ist, auch hier sind die Genossen in Schleswig-Holstein
> deutlich besser aufgestellt. FDP und CDU sind für Hanffreunde unwählbar.
>
> Damit die Parteien mit ihren Ankündigungen wirklich ernst machen, ruft der DHV
> alle Wähler in NRW dazu auf, den Parteien nach der Wahl kurz per Email ihre
> Meinung zu dem Thema mitzuteilen.
>
> Die detaillierte Wahlanalyse und die Wahlempfehlung des DHV ist im
> Themen-Bereich der DHV-Seite unter Parteien und Wahlen zu finden.
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Mon, 7 May 2012 15:27:55 +0200 (CEST)
> From: bettinamail AT arcor.de
> To: ag-drogen AT lists.piratenpartei.de
> Subject: [Drogenpolitik] Fallbeispiel: Verordnung von THC-haltigen
>         Präparaten/ Schreiben an ÄKV
> Message-ID:
>         
> <956452046.414824.1336397275047.JavaMail.ngmail AT webmail17.arcor-online.net>
>         
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Hallo AG,
>
> hier ein aktuelles Fallbeispiel aus meiner Familie zu einem Versuch, sich als 
> Krebspatientin vom Hausarzt Dronabinol o.ä. verschreiben zu lassen (in einem 
> Schreiben von mir an den zuständigen ärztlichen Kreisverband). S.u..
>
> Grüße
> Bettina
>
>
> ----- Original Nachricht ----
> Von:     bettinamail AT arcor.de
> An:      info AT aerzteschaft-xxx.de
> Datum:   07.05.2012 14:36
> Betreff: Verordnung von THC-haltigen Präparaten
>
> Sehr geehrte Damen und Herren,
>
> als nicht in der Patientenversorgung tätige Ärztin und Mitglied des 
> ärztlichen Kreisverbandes xxx möchte ich um eine Auskunft zur Verordnung von 
> THC-haltigen Präparaten auf Privatrezept bitten.
>
> Bei meiner Schwiegermutter wurde 2009 ein Hypopharynx-Ca kehlkopferhaltend operiert. 
> Als Folge von Operation und Bestrahlung leidet sie sehr unter starken Spannungsgefühlen 
> im Bereich des Halses und Kopfes ("wie im Schraubstock eingespannt"), mit 
> Atembeklemmung, sowie unter massiven Schlafstörungen. Aktuell hatte sie über einen 
> Leidensgenossen, angeregt durch einen Artikel in der Apotheken-Umschau über Sativex, 
> die Möglichkeit, versuchsweise an zwei Tagen je eine Kapsel Dronabinol einzunehmen - 
> mit durchschlagender verbessernder Wirkung in Bezug auf die o.g. Symptome. Außerdem 
> war, auch für mich als Außenstehende, eine deutliche entspannende und anxiolytische 
> Wirkung bereits nach Einnahme einer Kapsel festzustellen. Die Wirkung einer Kapsel 
> hielt 2 - 3 Tage an, natürlich war sie aber insgesamt leider nur vorrübergehend.
> Heute wollte sich die Patientin von ihrem Hausarzt hoffnungserfüllt 
> Dronabinol oder ein anderes geeignetes THC-haltiges Präparat verschreiben 
> lassen. Dies wurde ihr verweigert mit der Begründung der mangelnden 
> Verschreibungserfahrung des Arztes und der fehlenden Zulassung. Alternativ 
> verordnete er Oxycodon-HCL. Eine weitere Beratung zu alternativen 
> Behandlungsmöglichkeiten fand nicht statt. Bei einer Rückfrage meinerseits 
> beim betreffenden Hausarzt gab dieser an, meine Schwiegermutter habe nur von 
> Schmerzen gesprochen (was diese nicht bestätigt, sie habe Schmerzen von sich 
> aus nicht speziell thematisiert). Desweiteren erläuterte er, er habe Oxycodon 
>  aufgrund seiner geringeren Toxizität und Nebenwirkungen dem ihm in seiner 
> Verschreibungsroutine nicht bekannten Dronabinol vorgezogen.
>
> Ich möchte nicht unerwähnt lassen, dass ich diesen Vorfall empörend finde. 
> Hier wird einer Patientin, offensichtlich ohne Kenntnis der aktuellen 
> Studienlage auf Seiten des Hausarztes, a priori ein Medikament verweigert, 
> das privat zu zahlen sie bereit ist und das ihr nach eigener Erfahrung eine 
> deutliche Verbesserung der Lebensqualität böte. Von der Alternativverordnung 
> und der fehlenden Aternativberatung gar nicht zu reden!
>
> Ich hoffe nun, dass sie mir Ärzte, oder wenigstens einen Arzt, in xxx nennen 
> können, die mit der Studienlage zu und Verordnungsfähigkeit von THC-haltigen 
> Präparaten vertraut und zu einer Verordnung bereit sind.
>
> Da ich befürchte, dass meiner Schwiegermutter, aufgrund mangelnder Aufklärung 
> und Verordnungserfahrung- und bereitschaft in der xxxer Ärzteschaft oder 
> anderer Vorbehalte, Ähnliches auch bei anderen Hausärzten geschehen wäre, 
> möchte ich außerdem auf diesem Weg anfragen, ob nicht eine ÄKV-Fortbildung zu 
> dieser Thematik sinnvoll sein könnte.
>
> Mit freundlichen Grüßen
>
>
>
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 4
> Date: Mon, 07 May 2012 18:00:02 +0200
> From: bestenfalls<bestenfalls AT gmx.de>
> To: Mailingliste der AG Drogenpolitik
>         <ag-drogen AT lists.piratenpartei.de>
> Subject: Re: [Drogenpolitik] Hanfverband empfiehlt NRW Piraten
> Message-ID:<4FA7F182.1000108 AT gmx.de>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
>
> Am 07.05.2012 14:53, schrieb Maximilian Plenert:
> > Direkt zur Analyse:
> > http://hanfverband.de/index.php/component/content/article/1671-landtagswahl-in-nordrhein-westfalen-2012
> >
> > Werde Privatsponsor des Deutschen Hanf Verbandes!
> > http://hanfverband.de/index.php/aktiv-werden/privatsponsor-werden
> >
> > Die Legalisierung von Cannabis kann man auf vielen Wegen unterstützen, zum
> > Beispiel mit einer Spende an den DHV! http://hanfverband.de/index.php/spenden
> >
> > Hanfverband empfiehlt NRW Piraten
> >
> > Geschrieben von: Maximilian Plenert
> > Montag, den 07. Mai 2012 um 11:12 Uhr
> > http://hanfverband.de/index.php/nachrichten/aktuelles/1675-hanfverband-empfiehlt-nrw-piraten
> Ahoi Maximilian,
>
> habe ja schon tolle beiträge von Dir gelesen, aber
> ich finde Deine Spendenaufrufe in dieser Liste unpassend!

gut erkannt=gefahr gebannt! ^^^^^^

das der grund, das mir die ganze AG(noch) sehr verdächtig vorkommt!!

hanf ja toll, ist ja auch grün , allerdings nicht,unterwandert!

gruss indi
> Wir werden keine persönlichen Beleidigungen dulden. Es gilt die
> > > > Nettiquette<<<.
> Wir werden keine pauschalisierten Unterstellungen gegenüber 
> Menschengruppen dulden, wie z.B. "Alle Polizisten jagen 
> Cannabispatienten" oder "Als Arzt bist Du ja sowieso Pharmalobbyist". 
> Wenn jemand wiederholt die Mailingliste stört oder persönliche 
> Beleidigungen ausspricht und keine Einsicht zeigt, kann diese Person 
> mit einer 2/3-Mehrheit unter den AG Koordinatoren auf den Status 
> "moderiert" gesetzt werden.
wenn hier werbung und lobbyarbeit betrieben wird find ich diese ganze 
nettiquette
ad absurdum gestellt!

alte indianerweissheit!(menschengruppe)
>