ag-drogen AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Mailingliste der AG Drogen- und Suchtpolitik
Listenarchiv
Re: [AG-Drogen] E-Zigarette; Neue Studie beweist: Kein Passivrauch bei eZigaretten!
Chronologisch Thread
- From: Spiff Pirat <spiffpp AT yahoo.de>
- To: Mailingliste der AG Drogen <ag-drogen AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [AG-Drogen] E-Zigarette; Neue Studie beweist: Kein Passivrauch bei eZigaretten!
- Date: Thu, 2 Feb 2012 17:26:37 +0000 (GMT)
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-drogen>
- List-id: Mailingliste der AG Drogen <ag-drogen.lists.piratenpartei.de>
Wie immer danke für Deine Einschätzung.
Spiff
------
Freiheit, für alle, für umsonst. ACHTUNG: Obige Unterschrift ist nicht ganz
ernst gemeint. Weitere Belehrungen darüber, was und wie Freiheit ist oder
nicht werden nicht benötigt. Danke. www.piratenpartei.de - Klarmachen zum
Ändern!
----- Ursprüngliche Message -----
> Von: florian d <fardizzle AT gmx.de>
> An: ag-drogen AT lists.piratenpartei.de
> Cc:
> Gesendet: 18:12 Donnerstag, 2.Februar 2012
> Betreff: Re: [AG-Drogen] E-Zigarette; Neue Studie beweist: Kein Passivrauch
> bei eZigaretten!
>
> Am Thu, 02 Feb 2012 14:42:00 +0100
> schrieb "Gina Alt" <georgine.alt AT t-online.de>:
>> Neue Studie beweist: Kein Passivrauch bei eZigaretten!
>>
> http://www.presseportal.de/pm/103765/2191711/neue-studie-beweist-kein-passivrauch-bei-ezigaretten
>
> Hi, interessante Analyse.
>
> Hier mal meine kritische Interpretation.
>
> Grundsätzlich ist die Studie kritisch zu sehen, da Auftraggeber und
> Probenden? parteiisch waren. Ansonsten ist nicht angegeben wie viel
> Zeit zwischen Versuch und Messung lag. Nicht das die Substanzen sich in
> der Zwischenzeit verflüchtigt haben
>
> Die Studie sagt natürlich nichts über die Gefährlichkeit des Dampfens
> aus, wohl aber über die potentielle Fremdgefährdung durch den
> ausgeatmeten Dampf. Und hier zeigt sich, dass die 5 untersuchten Stoffe
> in enorm geringer Konzentration ausgeatmet werden (nämlich mit dem
> verwendeten Verwahren nicht mehr messbar).
>
> Das ist ein sehr erfreuliches Ergebnis. Wenn ich also im Café 30 Züge
> dampfe, ist die Belastung durch die 5 Stoffe so gering dass kaum mit
> einer relevanten Gesundheitsgefährdung meines Tischnachbarns zu rechnen
> ist. Dies ist ein klares Argument gegen ein Verbot und gegen die
> Anwendung des Nichtraucherschutzgesetzes.
>
> Auf die schnelle habe ich zu 3 Stoffen Vergleichswerte vom
> Nebenstromrauch der Zigarette gefunden. [1]
>
> Nikotin bei 30 Zügen E-Zigarette: < 1 μg
> Nikotin im Nebenstromrauch einer Zigarette: 3100 bis 4800 μg
>
> Acrolein bei 30 Zügen E-Zigarette: < 5 μg
> Acrolein im Nebenstromrauch einer Zigarette: 310 bis 440 μg
>
> Formaldehyd bei 30 Zügen E-Zigarette: < 1600 μg
> Formaldehyd im Nebenstromrauch einer Zigarette: 600 bis 800 μg
> (hier zeigt sich, dass für Formaldehyd eine falsche Methode gewählt
> wurde. Dass die Nachweissgrenze über den messbaren Werten bei
> Zigaretten liegt macht keinen Sinn)
>
>
> Alles in allem ein positives Ergebnis für die E-Zigarette.
> Ich wünsche mir mehr davon, gerne auch von unabhängigen Auftraggebern
> mit mehr Substanzen und einem genauerem Verfahren.
>
> Ich kann aber sehr gut verstehen, dass erstmal keine Untersuchung
> mittels direkter Gaschromatographie gemacht wurde. Die Methode ist so
> genau, dass ng gemessen werden können. Damit wären sicherlich
> Schadstoffe nachweisbar gewesen. Und wenn auch nur 1 ng Schadstoff
> nachgewiesen wird werden die Zeitungen das ensprechend panisch
> verbreiten (siehe die Nitrosamine in der FDA Studie)
>
> Gruß,
> florian
>
> [1] http://pubs.acs.org/doi/full/10.1021/tx700275p
> --
> ichbineinpirat.wordpress.com @farddizzle
> --
> AG-Drogen mailing list
> AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-drogen
>
- [AG-Drogen] Nächstes Thema: E-Schockolade?, Spiff Pirat, 01.02.2012
- Re: [AG-Drogen] Nächstes Thema: E-Schockolade?, Gina Alt, 01.02.2012
- Re: [AG-Drogen] Nächstes Thema: E-Schockolade?, Andi_nRw, 02.02.2012
- Re: [AG-Drogen] E-Zigarette; Gastartikel bei Ruhrbarone, Gina Alt, 02.02.2012
- Re: [AG-Drogen] E-Zigarette; Gastartikel bei Ruhrbarone, Volker Kunze | Mobil, 02.02.2012
- Re: [AG-Drogen] E-Zigarette; Gastartikel bei Ruhrbarone, Andi_nRw, 02.02.2012
- Re: [AG-Drogen] E-Zigarette; Neue Studie beweist: Kein Passivrauch bei eZigaretten!, Gina Alt, 02.02.2012
- Re: [AG-Drogen] E-Zigarette; Neue Studie beweist: Kein Passivrauch bei eZigaretten!, florian d, 02.02.2012
- Re: [AG-Drogen] E-Zigarette; Neue Studie beweist: Kein Passivrauch bei eZigaretten!, Spiff Pirat, 02.02.2012
- Re: [AG-Drogen] E-Zigarette; Neue Studie beweist: Kein Passivrauch bei eZigaretten!, Gina Alt, 02.02.2012
- Re: [AG-Drogen] E-Zigarette; Neue Studie beweist: Kein Passivrauch bei eZigaretten!, florian d, 02.02.2012
- Re: [AG-Drogen] E-Zigarette; Neue Studie beweist: Kein Passivrauch bei eZigaretten!, Gina Alt, 03.02.2012
- Re: [AG-Drogen] E-Zigarette; Neue Studie beweist: Kein Passivrauch bei eZigaretten!, Gina Alt, 02.02.2012
- Re: [AG-Drogen] E-Zigarette; Gastartikel bei Ruhrbarone, Andi_nRw, 02.02.2012
- Re: [AG-Drogen] E-Zigarette; Gastartikel bei Ruhrbarone, Volker Kunze | Mobil, 02.02.2012
- Re: [AG-Drogen] E-Zigarette; Gastartikel bei Ruhrbarone, Gina Alt, 02.02.2012
- Re: [AG-Drogen] Nächstes Thema: E-Schockolade?, Andi_nRw, 02.02.2012
- Re: [AG-Drogen] Nächstes Thema: E-Schockolade?, Gina Alt, 01.02.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.