Re: [AG-Drogen] Piraten - Kokain bald am Kiosk?

["Andi_nRw" <andi AT piratenpartei-wesel.de>]

----- Original Message ----- 
From: "Georg v. Boroviczeny" <georg AT von-boroviczeny.de>
To: "'Mailingliste der AG Drogen'" <ag-drogen AT lists.piratenpartei.de>
Sent: Friday, December 09, 2011 8:27 PM
Subject: Re: [AG-Drogen] Piraten - Kokain bald am Kiosk?


> an Andi und auch alle anderen:
> ob ich 'Freigabe' (plakativ) oder 'Legalisierung des Handels'
> (korrekt, aber natürlich nicht so 'sensationell') schreibe, der Fakt 
> bleibt
> ja, deutlich(st) kommunizieren, dass es abgesicherte, nicht
> willkürliche Regeln geben soll

Nun, ich meine ja auch nur, das genau durch diese ungenaue Darstellungsweise 
wiederholt das gleich Missverstehen rauskam. Warum also damit weitermachen 
(lassen)...wenn doch unsere bestehende Formulierung so schön präzise ist?

> nein, nicht zurückstecken! lieber ruhig 'anecken'! die Linke hat
> zurückgerudert, die Grünen 'weichgespült', beide bekamen mehr 'bashing' 
> ab,
> wie wir. Wenn ich hier (recht konservativer Kiez) mit auch älteren 
> Menschen
> spreche, ist der Tenor: lasst euch nicht vereinnahmen, bleibt klar und
> konsequent, deutlich (gilt auch für Drogen!).

Wir ecken meiner Meinung nach ebenso wenig an, wenn wir eben nicht jeder 
hässlichen Betrachtung (trotzig?) entgegentreten. Ständig bemüht, alles und 
sofort geradezurücken...sieht (nicht nur) für mich eher nach Unsicherheit 
aus. Ich habe ja wirklich nichts gegen eine gut gemachte Haupt-PM, nur das 
Gegenhalten bei jeder Kritik...darüber freut sich jeder 
CDU-Journalist...gefundenes Fressen...getretene Hunde, U know...da tritt man 
gerne gleich nochmal...*smile*

Die Grünen ernten zu recht Kritik dafür, ihre gute Ansätze nicht weiter zu 
verfolgen.
Die Linken dafür, dass sie nicht den Schneid hatten, zu einem guten 
Beschluss zu stehen.
Wofür werden wir kritisiert? Basht uns irgend jemand (fachlich versiertes)?

> Ich bin gerne bereit für eine
> kontroverse Debatte, erkenne auch an, dass andere zu Recht eine andere
> Meinung/Einstellung haben, muss mich aber nicht anpassen. Irgendwann
> erreicht man bei einer ehrlichen Debatte den Punkt, wo es entweder heißt:
> wir kommen nicht überein, oder: das ist eine Position, mit der wir
> beide/alle einigermaßen klarkommen.

Dafür ist der Austausch hier ja da...sicher werden wir da schon noch zu 
einem Ergebniss kommen..wie meistens hier... ;)
Ich selbst beharre auch gar nicht auf meiner Position...sehe die 
Fragestellung hier nicht als dramatisches, entscheidendes Ding an. Wenns für 
dich sein muß...ok...wollte nur meine eigenen Erfahrungen mal einfließen 
lassen...*lächel*

> Ob 'ne generelle PM (wünscht sich eigentlich S. Nerz!) oder
> 'Einzelansprache', ich weiß nicht, aber je mehr wir ansprechen können....
> und (mMn), wir sollen auch 'nette' (mMn PM Benny) und 'scharfe' (mein
> Vorschlag) PMs in petto haben, die Bundespressestelle soll dann nach 
> Bedarf
> entscheiden.

Damit bin ich auf jeden Fall vollkommen einverstanden. In enger 
Zusammenarbeit mit unserer Presseabteilung. Nur bitte keine 
Schnellschüsse...hier kommt es mehr als in jedem anderen Thema auf hohe 
Präzision und überlegtes Handeln an (meine ich).

Liebe Grüße
Andi


> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-drogen-bounces AT lists.piratenpartei.de
> [mailto:ag-drogen-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Andi_nRw
> Gesendet: Freitag, 9. Dezember 2011 20:00
> An: Mailingliste der AG Drogen; Spiff Pirat
> Betreff: Re: [AG-Drogen] Piraten - Kokain bald am Kiosk?
>
> Ich sehe hier vorallem 2-3 'Probleme':
>
> - Im Antrag steht nirgendwo etwas davon...aber alle benutzen den Begriff
> 'Freigabe'.
> --> das impliziert, dass es keinerlei Regeln dazu geben soll...und
> schockiert dann selbstverständlich.
> ---> Wir wollen eine Legalisierung mit kontrollierten Erwerbsstrukturen. 
> Das
>
> MUSS zwingend auch so kommuniziert werden.
>
> - mEn sollten wir möglichst ruhig und übersachlich regaieren...nicht Öl 
> ist
> Feuer gießen.
> --> sonst finden wir uns schnell im einem Medienkrieg wieder, den wir so
> kaum 'gewinnen' können. Alles wird so nur noch schwieriger.
>
> Unser Antrag hat nicht aus Faulheit so lange gebraucht, bis er die heutige
> textliche Quallität erreichte. Jeder Versuch, dass nun irgendwie auf ein
> erläuterndes Konzentrat runterzudampfen...kann nur verschlechtern und
> weitere Scheunentore für Missverstehen öffnen.
>
> Statt nun jeder verwursteten Äußerung irgendeines Lokalpiraten mit einer
> Gegenerklärung hinterher zu hecheln...sollten wir mEn lieber die
> entsprechenden Leute direkt ansprechen, sie briefen...und es ihnen
> übertragen, das selbst geschaffene Problem zu korregieren.
>
> Zum Schuss:
> Ich finde nach wie vor fast nur neutrale bis positive Presse. Daher halte
> ich es für ungeschickt, jeder missgünstigen Erwähnung eine Richtigstellung
> folgen zu lassen. Manche - wie z.b. der Hüwel von der NRW-RP - machen das
> schon seit ewigen Jahren, und werden unseretwegen damit auch nicht 
> aufhören.
>
> Das ist lediglich ein wenig CDU-Klientelstreichelei... ;)
>
> Liebe Grüße
> Andi