Re: [AG-Drogen] Die Antwort von Bundeskanzlerin Merkel

["Christoph Rossner" <info AT rossner-und-sohn.de>]

Hallo Leute,

hab gerade bei abgeordnetenwhatch.de an Frau Dyckmans,

diese Fragen gestellt:

 

 

Sehr geehrte Frau Dyckmans,

 

was halten Sie von der Aussage (Beantwortung der Internetanfrage des DHV)der Bundeskanzlerin A.Merkel, das Alkohol zum Essen und mäßiger

Nikotin gebrach, unschädlicher und weniger suchtgefährdet sind als der von Hanf?

Ist es nicht jugendgefährdend eine solche, von der Wissenschaft, weltweit widerlegte Aussage zu verbreiten? Ist nicht allein, nur auf Grund der Todeszahlen bei Nikotin und Alkohol ,die Aussage von Frau Merkel  jugendgefährdend?

 

Droge                      Abhängige            Tote                               Kosten                                        Steuern

Tabak                    15.000.000           1 11.000                         22,8 Mrd

Alkohol                     1.600.000              42.000                         40 Mrd                                         7,1 Mrd

Medikamente            1.500.000                                 

Heroin, Kokain…        300.000                 1.812                                                                              keine

Glücksspiel      25.000-130.000                                                                                                       1,4 Mrd

Tabelle 1: Statistik aus dem “Jahrbuch Sucht 2001″ der DHS.

 

Mit freundlichen Grüßen

Christoph

 

 

---

Von: ag-drogen-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-drogen-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Marcel Mayer
Gesendet: Freitag, 25. November 2011 10:18
An: Mailingliste der AG Drogen
Betreff: Re: [AG-Drogen] Die Antwort von Bundeskanzlerin Merkel

 

Hallo liebe Mitglieder der AG Drogen,

ich verfolge nun schon seit einigen Wochen die Mailings.
Nachdem sich der Frust über die Stellungnahme von Frau Merkel hoffentlich etwas gelegt hat wollte ich mich auch mal zu Wort melden.
Zuvor kurz etwas über mich: Ich heiße Marcel, bin 28 Jahre alt,  komme aus Rheinland-Pfalz und bin kürzlich den Piraten beigetreten.

Grundsätzlich bin ich wie die meisten hier für eine Legalisierung von Cannabis, allerdings bin ich nicht so ganz optimistisch. Ich glaube bis Deutschland Cannabis legalisiert, müssen, dass zuvor liberalere und kleinere Länder drumrum leisten.
So das Deutschland durch den allgemeinen Druck mehr oder weniger dazu gezwungen wird.

Ich glaube vor kurzem hat hier ein Teilnehmer geschrieben, dass eine Legalisierung auf Bundesebene unter einem Bündnis von SPD-Grünen und Piraten möglich oder denkbar sei.
Das  bezweifele ich: Denn die SPD war noch nie pro Cannabis, und ob es die Grünen ernst meinen, weiß ich nicht zu beurteilen.

Wie in vielen Angelegenheiten haben sich die Grünen von ihren früheren Idealen getrennt. Ich sehe in dieser Partei größtenteils nur eine konservative volksnahe Öko-Partei.

Nun will ich eine Zusammenarbeit mit den Grünen nicht ausschließen - die grüne Jugend hält zumindest daran fest - aber offensiv Stellung bezieht neben den Piraten meiner Meinung nur noch DIE LINKE, denen ich in anderen politischen Positionen eher skeptisch gegenüberstehe. Trotzdem sollte man aus drogenpolitischer Sicht hier die Zusammenarbeit suchen.

Nicht schaden kann es sicherlich, wenn man großflächig Aufklärungsarbeit betreibt. Daher mein Vorschlag: Könnten sich die Piraten, LINKE, und sofern die GRÜNEN zu überzeugen sind, nicht eine Allianz bilden und außerparlamentarisch zusammen mit dem Hanfverband eine großflächige Aufklärungskampagne starten? Selbst wenn es nur der berühmte Flyer im Briefkasten ist. Der DHV hat ja auch auf seiner Homepage bereits einen Flyer bzw. Flugblatt, da müssten die Parteien, sofern man alle Akteure zusammenbekommt, nur noch die Logos draufdrucken und fertig wäre die erste Aktion (abgesehen vom Verteilen). Das würde vielleicht einen bleibenden Eindruck hinterlassen: So nach dem Motto, ja wenn die Grünen, Linken und Piraten für eine Legalisierung sind, kann das Zeug nicht so schlimm sein.

Denn jemand der sich noch nie intensiv mit dem Thema auseinandergesetzt hat - sprich der Normalbürger von nebenan - wird zu Hanf entweder überhaupt keine Meinung haben oder aber eine verzerrte Auffassung vertreten - weil er vielleicht  zu viele (RTL2) -Reportagen gesehen hat. 

Ich habe das mal bewusst in den Raum geworfen, da ja mit Maximilian Plenert auch ein Vertreter vom Hanfverband dabei ist.

Hiermit schließe ich mal meine erste E-Mail!

Viele Grüße an alle die das Mailing erhalten
wünscht Marcel Mayer