Re: [AG-Drogen] persönliche Position zur Diskussion der letzten Tage

[Alfred Albert <mail AT albert24.com>]

Weiter muss ich mich korrigieren.
Es war nicht Georg, sondern Andi...

Am Montag, den 24.10.2011, 19:44 +0200 schrieb Alfred Albert:
> Ich bitte um Entschuldigung für meine zwei Fehlschüsse (Mails)
> 
> Ich möchte die Anregung/Hinweis von Georg noch einmal aufgreifen, die
> Diskussion zumindest zeitweise auf Mumble zu verlagern. Das würde mir
> gefallen, weil ich ein sehr langsamer Schreiber bin.
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> Am Montag, den 24.10.2011, 02:48 +0200 schrieb Georg v. Boroviczeny:
> > ich will hier meine Meinung (zur Legalisierung) getrennt halten von
> > der
> > Funktion der Koordinators.
> >  
> > also:
> >  
> > es ist, gerade für 'Neulinge', die die Liste ev. erst seit kurzem
> > verfolgen,
> > nicht einfach nachzuvollziehen, warum die AG für eine bedingungslose
> > (?)
> > Legalisierung ist; das (?) bezieht sich darauf, dass, wie im Antrag
> > der AG
> > auch geschrieben/gefordert, eine Legalisierung von Regeln begleitet
> > sein
> > MUSS, die dritte vor Schäden/Gefahren schützen. Dass Handlungen unter
> > dem
> > Einfluss von bewusstseinsverändernden Substanzen gefährlich sein
> > können, das
> > ist unstrittig. Daher müssen Regeln sein. Aber Regeln, die
> > ausschließlich
> > Einzelne (Erwachsene) betreffen, sie vor selbstschädigendem Verhalten
> > abhalten sollen ("Heroin ist schädlich, also verbiete ich dir, das zu
> > nehmen" wäre ein Beispiel), sind mMn nicht zulässig.
> > Jugendschutz ist eine etwas andere Sache, daher steht was dazu im
> > Antrag.
> > Hier ist sorgfältiges Abwägen gefragt, die Diskussion dazu in der AG
> > noch
> > offen, Beiträge willkommen.
> >  
> > Die Position der AG ist (schon vor einiger Zeit) auch über mumble und
> > mailing, abgestimmt worden, nicht nur so entstanden und 'vom Himmel
> > gefallen', (So weit ich mich erinnere, spätestens zum Antrag nach
> > Bingen).
> > Spätere Veränderungen/Ausforrmulierungen liefen IMMER hier über die
> > Liste.
> > Wer ein besseres Verfahren weiß/kennt, bitte gerne. So lange es keine
> > Abstimmung über eine Grundsatzposition durch ein BPT gibt, bleibt das
> > auch
> > im Fluss; erst danach ist es 'fixiert' und sollte nur nach
> > sorgfältiger
> > Überlegung (und Beschluss eines BPTs!) geändert werden.
> >  
> > Eigene Betroffenheit, sei es aus persönlichem Erleben oder das Erleben
> > vom
> > Schicksal Nahestehender, ist -fast immer- Auslöser für die
> > Auseinandersetzung mit Drogen(politik); ich schlage aber allen vor,
> > strikt
> > zwischen individuellen Problemen ('Suchtpolitik' und
> > Therapie-/Hilfefrage)
> > und gesellschaftlicher Problemstellung ('Drogenpolitik) zu
> > unterscheiden. Es
> > gibt. wie immer da auch Schnittmengen.
> >  
> > Ich gebe mir Mühe, hier so neutrale Worte, wie nur möglich, zu
> > verwenden;
> > Emotionalität und Betroffenheit (und Worte transportieren das oft
> > 'unterschwellig', sind 'vorurteilsbeladen') sind ganz sicher wichtig,
> > erlaubt und notwendig, verengen aber gelegentlich den Blick. Also
> > bitte
> > innehalten und überlegen.
> >  
> > 'Gesunder Menschenverstand' ist für mich ein Ausdruck, der auf
> > gleichem
> > Niveau liegt, wie 'das weiß jeder' oder 'Gott will das so, hat das so
> > gesagt' bzw. 'Gott verbietet das' usw. Ich halte solche Aussagen für
> > den
> > Versuch, Positionen, für die ich keinen nachvollziehbaren Argumente
> > habe,
> > anderen aufzudrücken. Entweder soll ich (wenn mir so was gesagt wird)
> > was
> > tun, was ich gar nicht tun mag, oder lassen, was ich gerne tue. Ich
> > will
> > aber nachvollziehbare Gründe/Argumente haben; dann kann ich abwägen,
> > ob das,
> > nach meiner Einschätzung nach, richtig ist oder falsch.
> >  
> > Dennoch freue ich mich auf weitere Argumente und Auseinandersetzungen,
> > so
> > lange sie in der Sache weiterführend sind.
> >  
> > Eine Bitte an alle: im Wiki (Seite der AG) steht schon Vieles (müsste
> > auch
> > mal aufgeräumt werden, Einiges in's Archiv, Andi? Willi?), arbeitet
> > dort
> > auch mit; wo schon Namen dran stehen: setzt euch auch mit der Person
> > in
> > Verbindung: diese übernimmt Verantwortung für das, was mit
> > ihrem/seinem
> > Namen verbunden ist, sollte Bescheid wissen und redigieren können. Wer
> > mag,
> > soll ein Pad aufmachen und verlinken oder ein neues Thema.
> > Offen ist ja immer noch ein Positionspapier als Anhang zum Antrag, Pad
> > verlinkt, also bitte ruhig ran, in ca 14 Tagen müssten wir aber was
> > haben,
> > wenn's noch in die Agenda soll!
> >  
> > So, das war's fürs erste
> >  
> > Georg 
> 
> -- 
> AG-Drogen mailing list
> AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-drogen