Re: [AG-Drogen] persönliche Position zur Diskussion der letzten Tage

[Alfred Albert <mail AT albert24.com>]

Ich bitte um Entschuldigung für meine zwei Fehlschüsse (Mails)

Ich möchte die Anregung/Hinweis von Georg noch einmal aufgreifen, die
Diskussion zumindest zeitweise auf Mumble zu verlagern. Das würde mir
gefallen, weil ich ein sehr langsamer Schreiber bin.






Am Montag, den 24.10.2011, 02:48 +0200 schrieb Georg v. Boroviczeny:
> ich will hier meine Meinung (zur Legalisierung) getrennt halten von
> der
> Funktion der Koordinators.
>  
> also:
>  
> es ist, gerade für 'Neulinge', die die Liste ev. erst seit kurzem
> verfolgen,
> nicht einfach nachzuvollziehen, warum die AG für eine bedingungslose
> (?)
> Legalisierung ist; das (?) bezieht sich darauf, dass, wie im Antrag
> der AG
> auch geschrieben/gefordert, eine Legalisierung von Regeln begleitet
> sein
> MUSS, die dritte vor Schäden/Gefahren schützen. Dass Handlungen unter
> dem
> Einfluss von bewusstseinsverändernden Substanzen gefährlich sein
> können, das
> ist unstrittig. Daher müssen Regeln sein. Aber Regeln, die
> ausschließlich
> Einzelne (Erwachsene) betreffen, sie vor selbstschädigendem Verhalten
> abhalten sollen ("Heroin ist schädlich, also verbiete ich dir, das zu
> nehmen" wäre ein Beispiel), sind mMn nicht zulässig.
> Jugendschutz ist eine etwas andere Sache, daher steht was dazu im
> Antrag.
> Hier ist sorgfältiges Abwägen gefragt, die Diskussion dazu in der AG
> noch
> offen, Beiträge willkommen.
>  
> Die Position der AG ist (schon vor einiger Zeit) auch über mumble und
> mailing, abgestimmt worden, nicht nur so entstanden und 'vom Himmel
> gefallen', (So weit ich mich erinnere, spätestens zum Antrag nach
> Bingen).
> Spätere Veränderungen/Ausforrmulierungen liefen IMMER hier über die
> Liste.
> Wer ein besseres Verfahren weiß/kennt, bitte gerne. So lange es keine
> Abstimmung über eine Grundsatzposition durch ein BPT gibt, bleibt das
> auch
> im Fluss; erst danach ist es 'fixiert' und sollte nur nach
> sorgfältiger
> Überlegung (und Beschluss eines BPTs!) geändert werden.
>  
> Eigene Betroffenheit, sei es aus persönlichem Erleben oder das Erleben
> vom
> Schicksal Nahestehender, ist -fast immer- Auslöser für die
> Auseinandersetzung mit Drogen(politik); ich schlage aber allen vor,
> strikt
> zwischen individuellen Problemen ('Suchtpolitik' und
> Therapie-/Hilfefrage)
> und gesellschaftlicher Problemstellung ('Drogenpolitik) zu
> unterscheiden. Es
> gibt. wie immer da auch Schnittmengen.
>  
> Ich gebe mir Mühe, hier so neutrale Worte, wie nur möglich, zu
> verwenden;
> Emotionalität und Betroffenheit (und Worte transportieren das oft
> 'unterschwellig', sind 'vorurteilsbeladen') sind ganz sicher wichtig,
> erlaubt und notwendig, verengen aber gelegentlich den Blick. Also
> bitte
> innehalten und überlegen.
>  
> 'Gesunder Menschenverstand' ist für mich ein Ausdruck, der auf
> gleichem
> Niveau liegt, wie 'das weiß jeder' oder 'Gott will das so, hat das so
> gesagt' bzw. 'Gott verbietet das' usw. Ich halte solche Aussagen für
> den
> Versuch, Positionen, für die ich keinen nachvollziehbaren Argumente
> habe,
> anderen aufzudrücken. Entweder soll ich (wenn mir so was gesagt wird)
> was
> tun, was ich gar nicht tun mag, oder lassen, was ich gerne tue. Ich
> will
> aber nachvollziehbare Gründe/Argumente haben; dann kann ich abwägen,
> ob das,
> nach meiner Einschätzung nach, richtig ist oder falsch.
>  
> Dennoch freue ich mich auf weitere Argumente und Auseinandersetzungen,
> so
> lange sie in der Sache weiterführend sind.
>  
> Eine Bitte an alle: im Wiki (Seite der AG) steht schon Vieles (müsste
> auch
> mal aufgeräumt werden, Einiges in's Archiv, Andi? Willi?), arbeitet
> dort
> auch mit; wo schon Namen dran stehen: setzt euch auch mit der Person
> in
> Verbindung: diese übernimmt Verantwortung für das, was mit
> ihrem/seinem
> Namen verbunden ist, sollte Bescheid wissen und redigieren können. Wer
> mag,
> soll ein Pad aufmachen und verlinken oder ein neues Thema.
> Offen ist ja immer noch ein Positionspapier als Anhang zum Antrag, Pad
> verlinkt, also bitte ruhig ran, in ca 14 Tagen müssten wir aber was
> haben,
> wenn's noch in die Agenda soll!
>  
> So, das war's fürs erste
>  
> Georg