Re: [AG-Drogen] Antragsreihenfolge, Chemnitz

["Andi_nRw" <andi AT piratenpartei-wesel.de>]

----- Original Message ----- 
From: "Georg" <georg AT von-boroviczeny.de>
To: "Mailingliste der AG Drogen" <ag-drogen AT lists.piratenpartei.de>
Sent: Thursday, November 11, 2010 10:38 AM
Subject: Re: [AG-Drogen] Antragsreihenfolge, Chemnitz


> nun ja, ich hatte mich schon gewundert....
> eines könnt ihr ja noch versuchen (ich bin ja leider am Samstag noch nicht 
> da):

Ich werde nun definitiv nicht da sein.

> GO-Antrag auf Trennung der Themen, ev. mit einer Verschiebung auf Sonntag

Ich wäre eher für einen vorherigen Einspruch bei dieser Kommission. Immerhin 
machen die da ja mit unserem Positionspapier echten Mist...vom unsinnigen 
'gegeneinander' ganz abgesehen.
Nur sollte sowas natürlich innerhalb der AG abgestimmt sein.

> Dass liquid nicht für uns war... wohl auch einigen 'Stimmenblöcken' 
> geschuldet; (...)

Man darf gespannt sein, was dieser BPT hinsichlich dieser Mißstände im LFQB 
enscheidet. Es gibt ja echt reichlich Anträge dazu.
Die jetzigen Zustände führen den Zweck des Tools schlicht ad absurdum (wie 
wir hier ja auch selbst feststellen durften). Ich finde ja heute schon kaum 
noch einen mir bekannten Piraten, der da mitmacht...und es werden immer mehr 
Verweigerer.
Aber genau das passiert eben in einer Partei, die es eigentlich ja ganz 
anders machen wollte, die keine Delegierten wollte, die ein 
Meinungsfindungstool beschloss, und ein lokal dominiertes 
Entscheidungsfindungstool bekam. Tja.