Re: [AG-Drogen] Wie kommen wir zu einem Programm?

["Andi@pp-w" <andi AT piratenpartei-wesel.de>]

----- Original Message -----

From: Georg von Boroviczeny

To: 'Liste: AG_Drogen'

Sent: Tuesday, January 26, 2010 1:25 PM

Subject: Re: [AG-Drogen] Wie kommen wir zu einem Programm?

Ich hatte keine Gelegenheit was für euer Programm beizutragen (war nicht da und zu wenig im Netz), auch denke ich, dass ich mich nicht in eine Debatte einer Landespartei einmischen sollte, der ich nicht angehöre.

Daher, und weil ihr jetzt (nächstes Wochenende und ev. Später auch noch mal) noch was ändern/überarbeiten könnt, zwei Anmerkungen:

1.)    7.6  Missbrauch von Jugendpsychopharmaka wäre mir zu ‚heiß‘, um es in eine Wahlplattform aufzunehmen; es eignet sich wunderbar für die AG, vielleicht kommt da in der Diskussion auch was gut verwertbares raus; aber, so wie’s auch auf der Site aussieht, seid ihr euch auch nicht ganz einig in diesem Thema; ich würde da rein taktisch vorgehen (damit will ich das Thema an sich werde be-, noch ganz besonders nicht abwerten!) und wegen dem Risiko, potentielle Sympathisanten oder Wähler abzuschrecken, einfach weglassen. Es ist aber eure Entscheidung 2.)    7.5  Stärkung der Aufklärung von Patienten und Ärzten zu Medikamentenmissbrauch und –sucht: auch hier bin ich mir eher unsicher, ob das Thema was für den Wahlkampf taugt (für die AG immer!); wenn, dann würde ich den Alternativtext bevorzugen, dort aber nur den 1. Absatz, de. 2. Weglassen: dieser greift in die Therapiefreiheit der Ärzte ein (zumindest wäre dieses Argument ein Angriffspunkt) und erreicht die, die’s treffen soll (zu ‚großzügige‘ Verschreiber, süchtige Konsumenten) nicht, kostet (Aufklärungsgespräch) zu viel, als dass das die Ärzte allgemein leisten könnten und könnte Patienten abschrecken, die wirklich eine längere Pharmakotherapie benötigen. Aber auch hier ist es eure Entscheidung

Viel Erfolg!

Georg

Ahoi Georg.

Erstmal danke für deine Anregungen. Möchte da gerade auch nur kurz Stellung nehmen...

zu 1.:

Die Überlegung dahinter ist eher Chancengleichtheit im Bildungswesen + Schutz der Gesundheit in Selbigem. Sicher weren da einige Studenten, die diese Lernpusher gerne und oft nehmen sauer sein, aber dem gegenüber stehen viele tausend andere Studenten die keinen bock auf solche methoden haben und/oder es sich schlicht nicht leisten können ihre lernerfolge auf chemie zu stützen. Darüber hinaus sehe ich hier viele eltern, die sich dieser (rapide steigenden) problematik bisher garnicht bewußt sind...und uns hierbei wohl durchweg eher zustimmen dürften.

Der gesundheitsaspekt hierbei: Primär gefährlich ist hier garnichtmal (nicht in erster linie) die eigentliche wirksubstanz methylphenidat, sondern der trägerstoff der tabletten, der dann in zerstoßener form mit geschnuppft wird. Dieser kann sehr schnell zu schlimmen gefäßverstopfungen in lunge und hirn führen --> Schlaganfall mit 22 ?!

Ich finde schon, da sollte NRW ruhig das erste Bundesland sein, das hier den Finger hebt...(;o)

zu 2.:

Ja, dieses Thema war hier besonders umstritten...aber eher, weil einige hier annahmen, die piraten könnten unsere Ideen dazu als versuch werten eine datensammlung aufzubauen. Daher entwickenten wir ja auch die 2. variante dazu, die auf eine direkte einbeziehung der krankenkassen verzichtet. Jedoch ist auch variante 1 keineswegs eine datensammlung, sondern nur eine sehr kleine und dazu sehr restriktive erweiterung in bereits alltäglichen system der krankenkasen, die ja quasi alles was auf rezept über die apo-theken gereicht wird erfasst. Warum ausgerechnet schwer suchtgefähliche medikamente hier außen vor bleiben und nur die pharmaindustrie weiß wieviel wovon da über die theken geht...ist in meinen augen ein nicht haltbarer zustand.

 

Recht hats du sicher vollkommen darin, dass wir bei nächster gelegenheit diverse Formulierung und bestehende texte etwas überarbeiten müssen. Auch werden dabei alle bisherigen arbeiten immer wieder auf dem prüfstand landen...und auch weitere hinzu kommen.

Nun aber vieles quasi bis zur nächsten BTW in die schublade zu legen hielte ich für nicht gut...versuchen sollten wir es auf jeden fall auf landesebene...abgelehnt werden kann es auf der LMV natürlich jederzeit durch unsere landespiraten.

Es sind eben first steps...keine jahrelang ausgetüftelten entwürfe an denen hunderte von fachkundigsten menschen mitgewirkt hätten...(;o)

Aber wir geben uns groß mühe...und werden dabei auch ständig besser...*smile*

*winx*

PS:

Und dat nenn ich nun 'eine kurze stellungnahme'...lol

____________________________________________
Andi R. , Wesel , NRW , Tel:  0152 - 29 27 43 75
Mail:    andi AT piratenpartei-wesel.de
Crew:  http://wiki.piratenpartei.de/Crew:Rhine_Riders
Web:   http://www.piratenpartei-wesel.de
Home: http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Trancefair
____________________________________________