Re: [AG-Drogen] Infobrief

["Georg von Boroviczeny" <georg AT von-boroviczeny.de>]

An Benjamin E. Meyer [benny]
Ich verstehe deine Mails immer weniger: 
du übst pauschal und unkonkret Kritik, auf konkrete Fragen " Welche Punkte 
(teilweise ist eine Begründung in den Thesen drin) möchtest du näher/mehr 
begründet haben?" kommt vage " Ach Georg, ich bin mit dem Thema befasst, aber 
nicht alle (sic!) anderen, verstehst Du, was ich Dir sagen möchte: Die musst 
Du überzeugen - nicht mich. Wenn es aber schon bei mir scheitert, der ich 
eigentlich trotz des geringen Inhalts Deiner Forderungen auf einer Linie bin, 
wie soll's dann erst bei Drogengegnern werden?" (nebenbei: wenn ich einen 
Text für die PP schreibe/dort zur Diskussion stellen will, dann gehe ich 
davon aus, dass ich weniger an Drogen-/Liberalisierungsgegner, denn an 
Menschen schreibe, die diesem Thema gegenüber aufgeschlossen sind)
Ebenso: " Bei Deiner langen Berufserfahrung solltest Du auch besser mit 
Kritik umgehen. Nimm wenigstens diesen Ratschlag an, wenn Du ein offizielles 
Papier ausarbeitest, dann achte doch bitte mehr auf Grammatik, Form und Stil. 
Danke. Allein das machte Dich schon glaubwürdiger." Die Grammatik (des 
Textes) stimmt, bis auf ein doppeltes 'ist' im ersten Absatz, dito 
Orthographie; zudem ist eine Glaubwürdigkeit doch eher am Inhalt 
festzumachen, denn am Formalen (auch wenn das nicht zu vernachlässigen ist).
Weiter:  " Ich schrieb, ich lese gerne Korrektur. Ist auch nötig, ein paar 
Typos und unrunde Formulierungen. sind drin. Fällt Dir vermutlich selbst aber 
nicht auf?" warum (2x) schreiben/anbieten, aber nicht tatsächlich machen? 
(ebenfalls nebenbei: der Punkt nach Formulierungen ist auch nicht gerade 
grammatikalisch korrekt!;-)). Wenn dir unrunde Formulierungen auffallen (so 
eitel, dass ich konstruktive Ratschläge nicht annähme, bin ich nicht, ich 
klaue (Piratentradition! seit Jahrhunderten) hemmungslos, nenne aber dann 
auch die Quelle), dann formuliere doch um und teile das mit.
" Georg, wie lange bist Du nun schon bei uns, also Mitglied der 
PIRATENpartei? Und warst Du vorher schon Mitglied einer anderen Partei? Oder 
bist Du gar aktuell noch Mitglied einer anderen Partei?" und " Du kennst die 
Berliner doch gar nicht! Ich hab Dich auch noch nie auf einer 
Piratenveranstaltung hier in Berlin gesehen.  Hallo! Du willst kandidieren, 
dieses Thesenpapier vorstellen, und das doch wohl hier in Berlin auf dem LPT, 
da wird's Zeit, dass Du Dich nicht nur im wiki versteckst!  wiki bedeutet 
nämlich eben nicht die Transparenz, die Du hier versuchst zu vermitteln. 
Daher diskutieren auch andere Piraten erneut darüber , ein anderes Medium zu 
wählen, aber das sind natürlich Themen, die andere schon 'besetzt' haben und 
Dich vermutlich nicht interessieren." Also dazu: bitte erst richtig 
lesen/sich informieren: auf der Kandidatenseite (auch andere haben diese 
Frage schon gestellt!) steht recht deutlich, dass ich noch in keiner anderen 
Partei war;  da ich  erst seit kurzem in der Partei bin, kannst du mich noch 
nicht gesehen haben, richtig. Wenn ich aber nach dir in der Partei suche, 
finde ich dich oft im Hintergrund, selten aber als jemand, der offen 
Verantwortung übernimmt; auch deine Site (bei PP) ist sehr mager, ich finde 
im Netz wesentlich mehr über dich, nach ganz kurzer Suche, dabei bin ich kein 
IT-Profi, wie du; ich gewinne den Eindruck, dass du hier viele Bedenken und 
Hinderungsgründe vorträgst, aber nicht unbedingt bereit bist, konstruktiv zu 
sein; die Aussage " Hör'ma, wenn man in dieser AG nur mitarbeiten darf, wenn 
man eine Menge an Daten angibt und in Zeiten der VDS einen (sensiblen) 
Fragenkatalog über web.de mit diesen persönlichen Daten (u.a. 
Mitgliedsnummer, meine ist vermutlich niedriger als die der meisten auf 
dieser Liste; auch ich möcht' an dieser Stelle mal ein wenig arrogant sein) 
verschickt, bin ich da sowieso nicht dabei.  Ihr könntet ja meine Daten auch 
missbrauchen. Garantieren, dass dem nicht so ist, kann mir keiner von Euch, 
spätestens dann nicht mehr, wenn sie bei web.de liegen - da hilft es auch 
nicht, dass access die Leute von web.de 'persönlich kennt', um die VDS kommen 
die deshalb auch nicht rum, ne! Das war ein sehr unglücklicher Weg, finde 
ich.  Das hält mich definitiv davon ab, mitzuarbeiten. " genügt mir nicht; 
wenn ich politisch arbeite (oder das will), dann stehe ich dahinter und habe 
keinerlei Sorgen um VDS (unabhängig davon, dass VDS u.Ä. mit bestimmend für 
meinen Eintritt in die PP waren); auch hat mich (in der AG) niemand nach 
Mitgliedsnummer gefragt, ich habe aber auch kein Problem damit, diese 
mitzuteilen (seit ich eine habe). Ich weiß nicht, ob mein Eindruck richtig 
ist, dass die ganzen Argumente nur dazu dienen sollen, den letzten Satz : " 
Das hält mich definitiv davon ab, mitzuarbeiten." schön zu begründen.
Bezüglich der Thesen (und deren Begründung) empfehle ich dir, ich auch mal 
bei den Programmpunkten NRW umzusehen, du findest das dort sinngemäß ganz, 
teilweise auch wörtlich, wieder.
"> auch dabei bleibe ich: außer mir ist niemand, weder bei den 
> Beobachtern, erst recht nicht bei der Crew aus Berlin dabei/sichtbar,
Kannst Du den Satz nochmal so formulieren, dass man versteht, was Du meinst?"
o.k., auseinandergedröselt: niemand, der auf der wiki der AG Drogen als 
Crew(Mitglied) verzeichnet ist (mich ausgenommen) ist aus Berlin, ebenso 
keiner der Beobachter. (Hoffentlich ist das so klar genug) Und das finde ich 
schon, milde formuliert, bedauerlich wenig!
" Faszinierend. Die mir wichtigen Fragen hast Du geschickt 'umschifft', wir 
sehen uns." Wiederum: hmmmm..... ich denke, bereits in der vorigen Mail habe 
ich Fragen beantwortet und nicht 'umschifft', ich versuche zumindest, konkret 
zu sein und nicht vage herumzuschweifen.
Bezüglich einer squad (oder AK oder wie auch immer das Kind heißen soll/kann) 
habe ich mir Gedanken gemacht: ich bleibe dabei, dass Drogenpolitik ein Thema 
der gesamten Partei ist und bleiben soll, also daher auch an zentraler Stelle 
diskutiert/bearbeitet werden soll. Daneben gibt es landesspeziefische Fragen 
und Probleme, richtig. Diese spielen (Berlin) sich auf der Ebene des Bezirks 
ab, das ist Aufgabenbereich der crews; dies können und sollen sich gerne der 
wiki bedienen (und genauso gerne dort sich einbringen), auf Ebene der 
Landespartei denke ich, dass (z.B. für eine Wahlkampfplattform/-aussage) ad 
hoc eine Form gegründet/gefunden werden kann (so diese nicht schon sowieso da 
ist); Und: wenn du so was vermisst: werde aktiv!

Georg

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: ag-drogen-bounces AT lists.piratenpartei.de 
[mailto:ag-drogen-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Benjamin E. 
Meyer
Gesendet: Montag, 25. Januar 2010 09:43
An: Liste: AG_Drogen
Betreff: Re: [AG-Drogen] Infobrief

Am Montag, den 25.01.2010, 06:27 +0100 schrieb Georg von Boroviczeny:
> Gut, vielleicht war es von mir nicht deutlich genug gemacht worden: ich 
> will nicht eine 'nackte' These ins Netz stellen, es wird schon -allerdings 
> knapp und kompakt- eine Begründung/ein Kommentar dazu mit dabei stehen, 
> dennoch, ich will nicht 'ausufern', gerade diejenigen, die nicht vertieft 
> sich um Drogenpolitik kümmern können/wollen, andere Schwerpunkte haben, 
> sollen einen kurzen Überblick bekommen; dennoch ,ich bleibe auch dabei, 
> dass 'Papiere', die zu weitschweifig sind, eher nicht beachtet werden.
> Meine Frage (bezüglich des Textes) an die Mitglieder der Mailingliste war 
> auch, ob sie am Text was auszusetzen oder zu verbessern haben, diese Frage 
> bleibt; es wäre schön, wenn du -gerade als Berliner- auch dazu was sagen 
> würdest.

Ich schrieb, ich lese gerne Korrektur. Ist auch nötig, ein paar Typos und 
unrunde Formulierungen. 
sind drin. Fällt Dir vermutlich selbst aber nicht auf?

> Welche Punkte (teilweise ist eine Begründung in den Thesen drin) möchtest 
> du näher/mehr begründet haben?

Ach Georg, ich bin mit dem Thema befasst, aber nicht alle (sic!) anderen, 
verstehst Du, was ich Dir sagen möchte: Die musst Du überzeugen
- nicht mich. Wenn es aber schon bei mir scheitert, der ich eigentlich trotz 
des geringen Inhalts Deiner Forderungen auf einer Linie bin, wie soll's dann 
erst bei Drogengegnern werden?

Bei Deiner langen Berufserfahrung solltest Du auch besser mit Kritik umgehen. 
Nimm wenigstens diesen Ratschlag an, wenn Du ein offizielles Papier 
ausarbeitest, dann achte doch bitte mehr auf Grammatik, Form und Stil. Danke. 
Allein das machte Dich schon glaubwürdiger.

> > Vor einiger Zeit, evtl. kanntest Du die Piraten damals noch nicht, gab es 
> > unter uns den Grundsatz und der war sogar Konsens, dass nur Leute von 
> > Dingen sprechen, die Ahnung davon haben. Ich würde > Dich bitten, 
> > überzeuge! 
> >Es geht um die Sache, wenn es Dir nur darum geht Politik zu machen, egal 
> >womit und mit wem.....sind die Piraten die falsche Anlaufstelle.
> Ich verstehe schon etwas von der Sache: ich bin seit über 20 Jahren 
> Sozialarbeiter, Diplom mit Schwerpunkt

schön. 

>  (und Arbeitsthema) Sucht, seit dem in der Arbeit immer mit der Frage 
> von Sucht, Drogen und deren Folgen befasst, also weiß ich schon, wovon 
> ich rede;

Gut, das beruhigt mich, wirkt aber nicht so. Allerdings stellt sich mir die 
Frage, vielleicht bin ich auch unwissend, warum trittst Du erst jetzt 
öffentlich als Legalisierungsbefürworter auf?

>  ich bin allerdings auch dagegen, alles zu zerreden, nur zu debattieren und 
> hin-und-her zu wenden, aber nicht zu Ergebnissen zu kommen.

Bin ich ganz Deiner Meinung.

> Genau das betrifft auch die Sache/Gründung von Squads: Drogenpolitik 
> ist keine betont lokale Angelegenheit, es gibt sicher auch spezifisch 
> Berliner Problempunkte (Druckräume z.B. am Kott, 
> Drogendealerproblematik dort und anderswo als Beispiele), dennoch, das 
> betrifft nicht die Drogenpolitik an sich;

Du willst es nicht verstehen oder? 
Bzw. glaubst Du wirklich, dass wenn Du Dich als BundesAGKoordinator 
präsentierst, Du hier lokal mehr erreichen wirst.......ich merk echt, Du hast 
Dich noch überhaupt nicht mit den Berliner Piraten beschäftigt.


>   und, Mitlesen + gelegentlich Stellung nehmen in der Mailing-Liste 
> ist gut und wichtig, für mich heißt aber Mitarbeit, in der Wiki,

;-) Deutsche Sprache nicht Deine Kompetenz? 

Hör'ma, wenn man in dieser AG nur mitarbeiten darf, wenn man eine Menge an 
Daten angibt und in Zeiten der VDS einen (sensiblen) Fragenkatalog über 
web.de mit diesen persönlichen Daten (u.a. Mitgliedsnummer, meine ist 
vermutlich niedriger als die der meisten auf dieser Liste; auch ich möcht' an 
dieser Stelle mal ein wenig arrogant sein) verschickt, bin ich da sowieso 
nicht dabei. 
Ihr könntet ja meine Daten auch missbrauchen. Garantieren, dass dem nicht so 
ist, kann mir keiner von Euch, spätestens dann nicht mehr, wenn sie bei 
web.de liegen - da hilft es auch nicht, dass access die Leute von web.de 
'persönlich kennt', um die VDS kommen die deshalb auch nicht rum, ne! 
Das war ein sehr unglücklicher Weg, finde ich. 
Das hält mich definitiv davon ab, mitzuarbeiten.  

Georg, wie lange bist Du nun schon bei uns, also Mitglied der PIRATENpartei? 
Und warst Du vorher schon Mitglied einer anderen Partei?
Oder bist Du gar aktuell noch Mitglied einer anderen Partei? 
(vielleicht liest Du die Fragen jetzt beim zweiten Mal richtig, ich hab sie 
zum besseren Verständnis extra anders formuliert als in der letzten
Mail)


>  die für alle einsehbar und verfolgbar ist, präsent zu sein, da kann 
> ich nur sagen, dass, zumindest für mich ein " Schau mer mal, wie es 
> hier so weitergeht." nicht genügt;

Muss es auch nicht. Aber Deine Thesen genügen eben auch nicht.


> auch dabei bleibe ich: außer mir ist niemand, weder bei den 
> Beobachtern, erst recht nicht bei der Crew aus Berlin dabei/sichtbar,

Kannst Du den Satz nochmal so formulieren, dass man versteht, was Du meinst?


> das finde ich schon zu wenig.

Du kennst die Berliner doch gar nicht! Ich hab Dich auch noch nie auf einer 
Piratenveranstaltung hier in Berlin gesehen. 

Hallo! Du willst kandidieren, dieses Thesenpapier vorstellen, und das doch 
wohl hier in Berlin auf dem LPT, da wird's Zeit, dass Du Dich nicht nur im 
wiki versteckst! 
wiki bedeutet nämlich eben nicht die Transparenz, die Du hier versuchst zu 
vermitteln. Daher diskutieren auch andere Piraten erneut darüber , ein 
anderes Medium zu wählen, aber das sind natürlich Themen, die andere schon 
'besetzt' haben und Dich vermutlich nicht interessieren. 


Weißt eigentlich wie umfangreich dieses wiki ist? Weißt Du wieviele 1000 gute 
Ideen im Piratenwiki schon 'versteckt' wurden? .....  Meinst Du tatsächlich, 
dass die ca. 700 Berliner Piraten einfach so auf Dich und Deine wiki-Arbeit 
aufmerksam werden?

 

> Ich hoffe, dass wir uns aber beim Landesparteitag sehen und, wiederholt! 

'wiederholt', sollte danach nicht ein Doppelpunkt stehen?

Wir sehen uns, vermutlich schon, wenn Du reinkommst. Ich bin da.

Wird auch Zeit, Dich mal den Berliner Piraten zu zeigen ;-). Und in einer 
Sache bin ich mir sicher, Du schätzt Deine Erfolgsaussichten sowohl im Bezug 
auf das Papier als auch Deine Kandidatur völlig falsch ein. Opportunisten, 
die Themen nur besetzen wollen, sind fehl am Platze. 

> jetzt mehr Berliner hier (also AG und Wiki) aktiv werden

Faszinierend. Die mir wichtigen Fragen hast Du geschickt 'umschifft', wir 
sehen uns.

Glück auf.

> Georg
> 
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-drogen-bounces AT lists.piratenpartei.de 
> [mailto:ag-drogen-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von 
> Benjamin E. Meyer
> Gesendet: Montag, 25. Januar 2010 01:19
> An: Liste: AG_Drogen
> Betreff: Re: [AG-Drogen] Infobrief
> 
> Am Montag, den 25.01.2010, 00:11 +0100 schrieb Georg von Boroviczeny:
> > Hmmm...
> > Absatz 1 habe ich aus dem Wahlprogrammvorschlag NRW übernommen, das ist 
> > auch so gepostet am 20. 1., wie ich im Nachhinein sehe, etwas verkürzt, 
> > aber ich nehme dabei auch Bezug aus die gesamten Postings seit ca. 1. 1.
> > Dann kann ich auch nur sagen, dass die Wiki (und wer hier die 
> > Mailings verfolgt, könnte/sollte auch die Debatten in der AG Drogen 
> > mit gelesen
> > haben) voller Argumente ist, ich denke, dass ich wirklich nicht 
> > immer alles nochmals neu wiederholen muss
> 
> Georg leider hast Du nicht verstanden, was ich meinte. Es geht darum Deine 
> Thesen auf dem Papier zu begründen, sicher musst Du das weder im Rahmen der 
> AG Drogen noch mir gegenüber, aber auf dem LPT vor der 
> Mitgliederversammlung ganz bestimmt. Und es wäre wirklich schade um den 
> Ansatz.
> 
> 
> > Ich schreibe auch, dass das auf die Seite PIRATEN Liquid Test (Berlin) 
> > soll (ich habe vor, das unter  'sonstige politische Themen' einzustellen. 
> 
> Georg ich hab das verstanden, aber hast Du verstanden, was Liquid Feedback 
> ist? Die Forderungen Deines Papiers eignen sich sicherlich als Schlagworte 
> bzw. Leitsätze, aber man sollte diese auch begründen oder gar anhand von 
> Fakten sowohl im LF als auch auf dem LPT belegen können, gerade gegnüber 
> den kritischen Berliner Piraten.  Kennst Du die schon?
> 
> 
> > Dort kann und soll es lebhaft diskutiert werden, ich hoffe, dass der 
> > Testbetrieb sich konsolidiert und ausgebaut zu einer Plattform wird)
> 
> Das hat jetzt nicht wirklich was mit Deinen Thesen zu tun. Hoffnung 
> und Glaube versetzen aber bekanntlich Berge ;-)
> 
> 
> > . Letztlich soll dieser Text dann für 2011 in's Wahlprogramm, ich 
> > habe auf lqpp auch angeregt, möglichst bald Themen als 'piratische' 
> > zu besetzen und zu kommunizieren,
> 
> ist ja schön und gut, dieser Text genauso aber bitte nicht. Korrektur les 
> ich Dir gern. Allerdings: Nur Themen und leere Worte ham' alle und ham' wa' 
> schon genug gehört! Es kann doch nicht sein, dass Du nur Drogenpolitik 
> machen willst, um das Thema zu besetzen (schreibst Du zumindest so) . Das 
> ist jetzt genauso oberflächlich gedacht, wie Dein Papier rüberkommt. Vor 
> einiger Zeit, evtl. kanntest Du die Piraten damals noch nicht, gab es unter 
> uns den Grundsatz und der war sogar Konsens, dass nur Leute von Dingen 
> sprechen, die Ahnung davon haben. Ich würde Dich bitten, überzeuge! 
> Es geht um die Sache, wenn es Dir nur darum geht Politik zu machen, egal 
> womit und mit wem.....sind die Piraten die falsche Anlaufstelle.
> 
> 
> 
> >  vielleicht wird das auch auf dem Landesparteitag erörtert
> 
> sicher, es wird garantiert einige neue Themenvorschläge auf dem LPT geben.
> 
> > Warum sollte ich in Berlin eine Squad gründen, wenn es bereits die AG 
> > gibt?
> 
> Du willst auf dem LPT in Berlin Deine Thesen vorstellen. Da wäre es doch 
> vielleicht ganz sinnvoll, mit den Leuten vor Ort zu sprechen. Selbst 
> fachliche Informationen liegen hier quasi vor Deiner Haustür. Eine Squad 
> wäre das selbe wie z.b der AK Drogen-NRW, eben auf lokaler Ebene, Berliner 
> nennen das halt anders als die Westfalen. 
> 
>  
> 
> >  Ich finde es auch nicht besonders schön/gut, dass ich der Einzige 
> > aus Berlin bin (crew Tiberia)
> 
> Also Zehlendorfer ;-). Ich kann Dich beruhigen, ich würde behaupten, diese 
> Liste las ich schon, bevor Du anfingst hier zu schreiben. Und ich schätze 
> Dich nicht so ein, dass Du sehr lange vor dem Verfassen Deiner ersten Mail 
> mitgelesen hast .
>  
> > , der sich an der AG beteiligt, ganz ernsthaft, mach' doch hier auch 
> > mit, lass eine weitere Berliner Stimme hören
> 
> hier ist sie doch. Und nicht zum ersten Mal, aber vermutlich für Dich.
> Ach, und sicher nicht zum letzten Mal. Spätestens auf dem LPT zu Deiner 
> wagemutigen Kandidatur hab ich dann wieder ein paar Fragen. Also entweder 
> Du wirst mich überraschen bzw. verblüffen oder Du bist ein weiterer 
> Opportunist, der in einer anderen Partei besser aufgehoben wäre. Sind wir 
> Deine erste?
> 
> 
> >  (und natürlich alle anderen, die das mitlesen aus Berlin, wie auch 
> > aus anderen Landesverbänden, wie schon gepostet, Jochen und ich 
> > wollen absolut nicht alle Arbeit alleine machen)
> > 
> 
> Das kann ich verstehen. Schau mer mal, wie es hier so weitergeht.
> 
> Natürlich sollen Forderungen wie Deine ins Wahlprogramm, aber so einfach, 
> wie ich Dir jetzt unterstelle, dass Du es Dir vorstellst, wird es nicht. 
> 
> Glück auf!
>  
> 
> > 
> > -----Ursprüngliche Nachricht-----
> > Von: ag-drogen-bounces AT lists.piratenpartei.de
> > [mailto:ag-drogen-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von 
> > Benjamin E. Meyer
> > Gesendet: Sonntag, 24. Januar 2010 21:00
> > An: Liste: AG_Drogen
> > Betreff: Re: [AG-Drogen] Infobrief
> > 
> > Hallo Georg,
> > 
> > kannst Du Deine Thesen bitte mit Fakten hinter- und somit belegen?
> > 
> > Das wäre von Vorteil, die Berliner sind nicht so leicht zu überzeugen, 
> > wenn auch tendenziell beim Thema Drogen sicherlich liberaler als in 
> > anderen Bundesländern.
> > 
> > 
> > Bitte nicht falsch verstehen, gerade in  Berlin gab es zu weniger 
> > polarisierenden Themen gute, weniger gute auch schlechte Vorschläge, doch 
> > alle hatten gemeinsam, dass sie teilweise heftig, jedoch meist fair, und 
> > vor allem sehr ausführlich hinterfragt wurden.
> > 
> > Ich habe richtig verstanden, dass dieser Text ins Wahlprogramm soll?
> > Vermutlich Senat 2011?
> > 
> > Dann würde ich Dich im Sinne der Ernsthaftigkeit dieser Forderungen 
> > bitten noch ein Jahr zu warten oder inhaltlich tiefer zu gehen. So sehe 
> > ich da kaum eine Chance. Bzw. würde ich vorschlagen, ein thematisches 
> > Squad in Berlin ins Leben zurufen und mit diesem Deine Forderungen 
> > auszuarbeiten und vor allem zu belegen sowie stichhaltig zu begründen. 
> > 
> > (außerdem lesen hier doch einige Berliner-Legalisierer mit, die sich 
> > schon länger mit der Thematik bschäftigen als es die Piraten 
> > überhaupt gibt, wie wär's mit einem Austausch?)
> > 
> > 
> > Bist Du in einer Crew? Bzw. von wo kommste genauer?
> > 
> > Gut Ding will Weile haben!  Im Sinn der Sache bitte auf Schnellschüsse
> > verzichten.
> > 
> > Danke,
> > benny.
> > 
> > Bitte TOFU entschuldigen und ach so@Georg: bin Neuköllner.
> > 
> > 
> > 
> > 
> > Am Sonntag, den 24.01.2010, 17:52 +0100 schrieb Georg von Boroviczeny:
> > > a.)    Es wäre , denke ich, wirklich gut, wenn wir mit der AG weiter
> > > kämen, also erst mal ‚Danke‘
> > > 
> > > b.)    B.) nein, Organisierte Kriminalität ist ein fester Begriff,
> > > sozusagen 1 Hauptwort
> > > 
> > > Georg
> > > 
> > >  
> > > 
> > > Von: ag-drogen-bounces AT lists.piratenpartei.de
> > > [mailto:ag-drogen-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von 
> > > Thomas Werner
> > > Gesendet: Sonntag, 24. Januar 2010 17:38
> > > An: 'Liste: AG_Drogen'
> > > Betreff: Re: [AG-Drogen] Infobrief
> > > 
> > > 
> > >  
> > > 
> > > Hallo,
> > > 
> > >  
> > > 
> > > Wenn wir dadurch einen Status der „richtigen“ AG bekommen, würde 
> > > ich den dritten im Bunde der Koordinatoren übernehmen. Gerne mache 
> > > ich die Stelle dann auch wieder frei wenn jemand anderes sich 
> > > berufender fühlt.
> > > 
> > >  
> > > 
> > > wird bei: „Ogranisierte Kriminalität“ das oganisierte nicht klein 
> > > geschrieben?
> > > 
> > >  
> > > 
> > > Thomas Werner
> > > 
> > >  
> > > 
> > >  
> > > 
> > >  
> > > 
> > > Von: ag-drogen-bounces AT lists.piratenpartei.de
> > > [mailto:ag-drogen-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von 
> > > Georg von Boroviczeny
> > > Gesendet: Sonntag, 24. Januar 2010 15:49
> > > An: ag-drogen AT lists.piratenpartei.de
> > > Betreff: [AG-Drogen] Infobrief
> > > 
> > > 
> > >  
> > > 
> > > Einige Infos und Weiteres mal an alle:
> > > 
> > > 1.)    Dieser Tage haben Jochen und ich ausführlich miteinander
> > > telefoniert, erst mal auch zu einem direkteren Kennenlernen, zum 
> > > anderen lässt sich manches einfacher besprechen, denn ‚bemailen‘
> > > 
> > > 2.)    Ein Ergebnis ist, dass wir beide uns verstärkt (Jochen / acces
> > > hat das schon geschrieben) um die Form und Struktur der Wiki in 
> > > der AG kümmern wollen, damit das Erscheinungsbild der AG klarer 
> > > und professioneller wird; es soll betont auch interessierte 
> > > Mitpiraten und Außenstehende ansprechen
> > > 
> > > 3.)    Wir beide können und wollen nicht alleine die inhaltliche
> > > Arbeit machen, also die Bitte/Aufforderung an alle, sich einen 
> > > Ruck zu geben und an der AG aktiv zu beteiligen, neue 
> > > Inhalte/Ideen/Vorschläge ect. einzubringen; zumindest ich will 
> > > auch mich darum bemühen, soweit das möglich ist (derzeit 
> > > Landesparteitag anstehend); ich kann mir auch gut vorstellen, dass 
> > > die Piraten aus NRW sich derzeit mehr auf den Wahlkampf 
> > > konzentrieren wollen, dafür könnten doch die anderen ihnen mit ihrer 
> > > Arbeit einiges an Munition liefern, oder?
> > > 
> > > 4.)    Leider schafft es unsere AG immer noch nicht, in den
> > > offiziellen Status zu wechseln, da uns noch ein(e) KoordinatorIn 
> > > fehlt; ich schaue jetzt tief in deine/eure Augen, milden aber 
> > > entschlossenen Blickes und sage: sicher hast du gerade zum Neuen 
> > > Jahr dir gute Vorsätze vorgenommen, so auch hier viel aktiver zu 
> > > werden und dir Zeit zu nehmen, als KoordinatorIn tätig zu werden… 
> > > hier denke ich auch besonders und mit viel Liebe an die Damen in 
> > > unsrer Riege (a.) weil ich Frauen sowieso gerne mag und b.) dass 
> > > es auch nicht heißen soll, die Männer würden sowieso alle 
> > > Leitungs-/Führungspositionen an sich reißen ;-)); also gebt euch 
> > > doch 'nen Ruck und mailt eure Entschlossenheit an Jochen, der das 
> > > dann technisch umsetzt
> > > 
> > >  
> > > 
> > > Hier nochmals mein Text (Einfügung kursiv, es berücksichtigt die 
> > > Anregung von Thomas Werner); ich will diesen Text dann am 1. 2. in 
> > > https://lqpp.de/be/ als Thema einstellen; wer also noch 
> > > Vorschläge, Änderungen, Kritik o.Ä. anbringen möchte, soll(te) 
> > > bitte bis dann reagieren. Auch über Zustimmung freue ich mich
> > > 
> > >  
> > > 
> > > „Die Piratenpartei Berlin stellt fest, dass  die bisherige 
> > > internationale und nationale Drogenpolitik ist in all ihren Zielen 
> > > und Absichten gescheitert ist. Keines der erklärten Ziele konnte 
> > > erreicht werden, sondern es gab eher eine Verschlechterung auf allen 
> > > Ebenen.
> > > Dies belegen sogar sämtliche Zahlen und Fakten aus 
> > > Regierungskreisen und unseren Behörden selbst.
> > > 
> > > Daraus folgt die Notwendigkeit einer neuen, nicht mehr an Verboten 
> > > und Strafen, Prohibition und Bevormundung  orientierten 
> > > Drogenpolitik, die vom mündigen, orientierten und verantwortlichen 
> > > Bürger ausgeht und diesem die Möglichkeit eines selbst 
> > > verantworteten und -kontrollierten Konsums ermöglicht. Eine der 
> > > negativsten Folgen der prohibitiven Drogenpolitik ist die 
> > > Kriminalisierung ansonsten gesetzeskonformer Konsumenten und die 
> > > Förderung der Organisierten Kriminalität weltweit, deren Gewinne und 
> > > Machtpotentiale.
> > > 
> > > Als ersten Schritt zu einer neuen Drogenpolitik fordert die 
> > > Piratenpartei Berlin die Zulassung von Cannabis als Medikament. 
> > > Sie fordert die Bundesregierung auf, Cannabis von der Anlage 1 des 
> > > BtMG in die Anlage 3 zu transferieren. Cannabis ist nach 
> > > anerkanntem internationalem medizinischem Wissen ein potentes, 
> > > verträgliches Medikament für verschiedene, schwerwiegende 
> > > Erkrankungen wie Tumore, Schmerzerkrankungen und sonstige, mit 
> > > Krämpfen einhergehende Erkrankungen, und stellt eine Alternative 
> > > bei Unverträglichkeiten herkömmlicher Medikation dar.“
> > > 
> > > 
> > > _______________________________________________
> > > AG-Drogen mailing list
> > > AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
> > > https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/ag-drogen
> > --
> > Benjamin E. Meyer ° 12053 Berlin
> > (+49) 030 50562911 oder (+49) 0172 6630508
> > Jabber: berlinleben AT jabber.ccc.de
> > 
> > _______________________________________________
> > AG-Drogen mailing list
> > AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/ag-drogen
> > 
> > _______________________________________________
> > AG-Drogen mailing list
> > AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/ag-drogen
> --
> Benjamin E. Meyer ° 12053 Berlin
> (+49) 030 50562911 oder (+49) 0172 6630508
> Jabber: berlinleben AT jabber.ccc.de
> 
> _______________________________________________
> AG-Drogen mailing list
> AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/ag-drogen
> 
> _______________________________________________
> AG-Drogen mailing list
> AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/ag-drogen
--
Benjamin E. Meyer ° 12053 Berlin
(+49) 030 50562911 oder (+49) 0172 6630508
Jabber: berlinleben AT jabber.ccc.de

_______________________________________________
AG-Drogen mailing list
AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/ag-drogen