Re: [Ag-bauen-verkehr] Bitte um Unterstützung zu Erweiterungsantrag und Antrag zu Peak Oil

[Antiautor <Antiautor AT news.piratenpartei.de>]

Johannes Nix schrieb:
> Aber vielleicht ist sinnvoll, dass wir uns da ein wenig effektiver 
> organisieren, eine Art AntiDoomSquad gründen oder ähnlich ?

Gute Idee aber eine durchaus undankbare Aufgabe, fürchte ich. Sehr 
emotional besetztes Thema.
Die Stoßrichtung geht zum beliebten Schlagwort des nachhaltigen Verkehrs. 
Dass es aber Konsequenzen hat, wenn der motorisierte Verkehr nicht mehr 
Energie verbraucht als nachhaltig erzeugt werden kann (wobei in die 
Rechnung noch der Produktionsaufwand einbezogen werden muss), das macht 
sich gar keiner klar.
Im Endeffekt werden alle erkennen müssen, dass man mit 34 PS nach Italien 
fahren kann. Vor 50 Jahren war das üblich und die Leute sind schließlich 
nicht weinend aus dem Auto gestiegen weil die Karre nur 120 fuhr.

Wenn heute das durchnittliche Auto was bei 137 PS hat, dann ist das ein 
unhaltbarer Zustand. Da müssen 100 von weg, und dann macht die 
Elektromobilität auch erst richtig Sinn. Im Moment setzt sie sich nicht 
durch weil versucht wird, einem E- Auto die Leistungsdaten eines 
Verbrenners zu geben. Das wird nicht funktionieren.

Wenn es aber Autos geben soll die klein, leicht und langsam sind, muss 
eine Umgebung geschaffen werden die es einer 20- PS- Knutschkugel 
ermöglicht, neben dem übrigen Verkehr zu bestehen. Das geht nur durch 
eine deutliche Entschleunigung, die folglich oberste politische Priorität 
haben muss.

Dass der verwöhnte deutsche Durchschnittsfahrer damit ein Problem haben 
könnte, verstehe ich sogar. Jeder Mensch hat irgendwo seine Brüche. Ich 
gehöre zum Beispiel zu den Leuten die der Meinung sind dass Tofu- 
Bratlinge besonders schmackhaft sind, wenn man sie kurz vor dem Verzehr 
gegen echte Frikadellen austauscht. Wenn mich deswegen jemand aufspießen 
wollte müsste ich ihm Recht geben. Trotzdem kommt mir so'n Veganerfraß 
nicht auf den Grill.

Neulich kam mir eine Idee. Die Argumente in emotionalen Diskussionen sind 
nur Mittel zum Zweck. Der Zweck ist nämlich nicht die besseren Argumente 
zu haben, sondern sie sind nur Vehikel die benutzt werden um das eigene 
Weltbild zu verteidigen. Um ein unumstößliches Weltbild aufzubauen, 
bedarf es nicht mehr als ein paar niederer Instinkte. Das wusste schon ein 
deutscher Diktator österreichischer Abstammung erfolgreich zu nutzen. 
Jeder Tuning- Katalog lebt bis heute von diffusen Machtphantasien.

Eine Art AntiDoomSquad müsste einen Kampf gegen tiefer gelegte 
Beweggründe führen und gewinnen. Ich weiß nicht ob man sich das Kreuz 
wirklich auf den Buckel binden sollte...