Re: [Ag-bauen-verkehr] Blauschilder und Benutzungspflicht

[Robert <robertk81 AT me.com>]

Hallo,

also ich bin weiterhin für eine komplette Abschaffung der 
Radwegbenutzungspflicht. Und gleichzeitig bessere Vorgaben an die Kommunen, 
Radwege besser und damit attraktiver zu machen (mancherorts scheint z.B. 
unbekannt zu sein, daß so eine Kehrmaschine auch mal einen Radweg mit ihrer 
Anwesenheit beehren darf).
Die 2% Radrennfahrer können damit (unter Beachtung sonstiger Verkehrsregeln) 
weiterhin (dann aber legal) die Straße nutzen, die 90% Radfahrer mit hohem 
Sicherheitsbedürfnis nutzen Radwege sowieso, ob nun mit oder ohne Pflicht. 
Der Rest halt frei Schnauze (read: eigenverantwortlich, ich glaub Piraten 
wollten das fördern).

Dann brauchen wir uns auch nicht mit so bekloppten Diskussionen aufhalten, 
die größtenteils aus "also ich nutze mein Rad ja so und so, dann muß das doch 
auch für alle anderen gut sein" bestehen. Es ist ja toll, daß hier jeder 
seinen eigenen Fahrstil (und seine eigene Durchschnittsgeschwindigkeit) hat, 
gerade als Pirat sollte man sich aber bewußt sein, daß eine Gesetzgebung mehr 
ermöglichen sollte als Radfahren á la Markus Bloch (ganz langsam) oder Kai F. 
Lahmann (nicht ganz so langsam). 
Und wenn dann jemand eben mit dem Rad mal 40 oder 50km/h auf der Landstraße 
fahren möchte, dann ist das halt so (und auch nicht wirklich vergleichbar mit 
einem F1-Auto). Abgesehen davon, daß er dort der Schwächste ist, wenn 
überhaupt also hauptsächlich sich selbst gefährdet.

Unser Ziel als Piratenpartei sollte doch eine möglichst wenig restriktive und 
Chancen fördernde Gesetzgebung sein. Also, Radwegepflicht (restriktiv) weg, 
aber Radwege verbessern (Chancen fördern). Den Rest regelt dann weiterhin 
ganz normal die StVO (ich halte mich auch nicht immer dran, aber das Ding ist 
durchaus recht gelungen).

mfg,

Robert

Am 09.08.2012 um 11:19 schrieb Michael Blödow <arkon0 AT gmx.de>:

> Am 09.08.2012 11:17, schrieb Markus Bloch:
>> Am 09.08.2012 11:12, schrieb Michael Blödow:
>>> Was mir beim Thema Autofahren auffällt und hier nich nicht genannt wurde
>>> ist die Tatsache, dass es zwei Gruppen von Radfahrern mit deutlich
>>> unterschiedlichen Ansprüchen gibt.
>>> Gruppe 1: die Mittelspurschleicher, Menschen mit hohem
>>> sicherheitsbedürftnis (niedrige Geschwindigkeit < 120 km/h)
>>> Gruppe 2: Die Raser(höhere Geschwindigkeiten, weniger Abstand, weniger
>>> Seitenabstand).
>>> 
>>> Diese beiden gruppen kann man nicht in einem Gesetz unter einem Hut 
>>> packen.
>> Setzen, sechs!
>> 
>> Auch hier gibt es keine Sonderregeln für die eine oder andere Gruppe,
>> warum sollte es sie also bei Radfahrern geben? Die Gesetzte sind so
>> auszulegen, dass der Schwächste geschützt ist, die anderen haben
>> Rücksicht zu nehmen...
>> 
>> 
> Setzen sechs. 
> Genau das habe ich doch geschrieben. Wieso sollten unterschiedliche 
> Radfahrgruppen anders behandelt werden als unterschiedliche Autofahrer?
> Die Gesetze sind für alle da nicht nur für die die gerade Lust haben sich 
> daran zu halten. Bei den meisten Gesetzen hat sich auch jemand etwas 
> gedacht (Begründungen sind leider oft nicht im internet zu finden aber sehr 
> aufschlussreich).
> 
> Gruß Michael
> -- 
> AG-Bauen-Verkehr mailing list
> AG-Bauen-Verkehr AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-bauen-verkehr