Re: [Ag-bauen-verkehr] Umbenennung der AG / Konkretisierung

[Michael V <michaelv327 AT googlemail.com>]

Jede Straße betrifft beide Bereiche. Von daher müssten im Falle einer Trennung beide AGs weiterhin eng miteinander arbeiten.

Den Vorschlag von Piratenlily finde ich unter pragmatischen Gesichtspunkten als Stadtentwicklungsinteressierter aber auch gut. Denn hier geht es tatsächlich überwiegend um Gigaliner und Geschwindigkeitsbegrenzungen und sehr wenig um die gebaute Umwelt und deren Planung.

2012/3/2 RhineBlaze <rhineblaze AT googlemail.com>

YAYH! Auch wenn Gemeinschaftsstrassen, etc. ja doch beide Beriche
betreffen.... wahrscheinlich ergiesst sich jetzt über mich ein
Shitstorm - aber ich dachte es geht darum Visionen zu entwickeln und
nicht über Bierbikes und Wärmedämmung zu diskutieren.

LG
Steph | Bochum


On 2 March 2012 18:39, Piratenlily | LV Sachsen

<ressorts AT piratenlily.net> wrote:
>
> Nabend Mitstreiter :-)
>
> Ich komme mal auf diese Mail zurück.
> Ausgehend von dem, was in dieser AG überwiegend besprochen wird, schlage ich die Trennung beider namensgebender Themen vor. Ich würde mich auch - falls niemand anderes zur Verfügung steht - erstmal als (vorübergehender) Ansprechpartner für eine AG Bauen und Stadtentwicklung (ich nenn das jetzt mal eben kurz so) zur Verfügung stellen.
>
> Hier wird halt hauptsächlich über Verkehr diskutiert, was sehr okay ist, aber ich denke, das Thema Bauen ist "groß" genug für eine eigene AG. Zudem verschreckt man potentielle Interessenten so auch weniger, wenn hier keine "Misch-AG" ist und diese nicht mit Mails über Gigaliner zugeschüttet werden, wenn sie doch lieber Denkmalschutz bereden (mal so als Beispiel).

--
AG-Bauen-Verkehr mailing list
AG-Bauen-Verkehr AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-bauen-verkehr