Re: [Ag-bauen-verkehr] Umbenennung der AG / Konkretisierung

["Piratenlily | LV Sachsen" <ressorts AT piratenlily.net>]

Nabend Mitstreiter :-)

Ich komme mal auf diese Mail zurück.
Ausgehend von dem, was in dieser AG überwiegend besprochen wird, schlage ich 
die Trennung beider namensgebender Themen vor. Ich würde mich auch - falls 
niemand anderes zur Verfügung steht - erstmal als (vorübergehender) 
Ansprechpartner für eine AG Bauen und Stadtentwicklung (ich nenn das jetzt 
mal eben kurz so) zur Verfügung stellen.

Hier wird halt hauptsächlich über Verkehr diskutiert, was sehr okay ist, aber 
ich denke, das Thema Bauen ist "groß" genug für eine eigene AG. Zudem 
verschreckt man potentielle Interessenten so auch weniger, wenn hier keine 
"Misch-AG" ist und diese nicht mit Mails über Gigaliner zugeschüttet werden, 
wenn sie doch lieber Denkmalschutz bereden (mal so als Beispiel).

Auch würde so die Unterstruktur in Fachgruppen vielleicht überflüssig werden, 
was im Sinne einer klaren, übersichtlichen und schlanken Struktur vielleicht 
nicht verkehrt wäre.

Die Aufnahme von Infrastruktur finde ich in jedem Fall nicht gut. Da würde 
ich eine extra AG vorschlagen, die sich mit aller Infrastruktur - von Strom 
über Netzausbau bis zu Schiene beschäftigt und eng mit den jeweiligen AGs 
zusammenarbeitet.

Viele Grüße,
Lily

P.S. Möge der Shitstorm beginnen ;-)


| -----Ursprüngliche Nachricht-----
| Von: ag-bauen-verkehr-bounces AT lists.piratenpartei.de
| [mailto:ag-bauen-verkehr-bounces AT lists.piratenpartei.de]Im Auftrag von
| Carolin Mahn-Gauseweg
| Gesendet: Dienstag, 21. Februar 2012 07:43
| An: Bundes-AG-Bauen-und-Verkehr
| Betreff: [Ag-bauen-verkehr] Umbenennung der AG / Konkretisierung
| 
| 
| Liebe Mitstreiter,
| 
| auf der letzten Mumble-Sitzung kam die Diskussion auf, inwiefern Politik 
hinsichtlich jeder Art von Infrastrukturen in
| unser Aufgabenfeld gehört. Es hat sich dabei herausgestellt, dass wir 
gewissermaßen wie von selbst davon
| ausgegangen sind, dass Versorgungsinfrastrukturen durchaus auch unser 
Metier sind. Bisher schlägt sich das aber
| nicht in der AG-Benennung durch. FG Verkehr und Infrastruktur klingt sehr 
stark nach reiner Verkehrsinfrastruktur.
| 
| Im Grunde beschränkt sich die Thematik auf die folgenden Fragen:
| * Sind Versorgungsinfrastrukturen (wie Wasserversorgung, Energieversorgung, 
...) auch Bestandteil unserer AG-
| Arbeit? Sollen sie es sein? Und wenn ja, wäre es dann sinnvoll, die AG in 
"AG Bauen, Verkehr und Infrastruktur"
| umzubenennen?
| * Oder haltet Ihr es für besser, uns wirklich auf Verkehrsinfrastrukturen 
zu beschränken und den AG Namen so zu
| belassen?
| 
| Für beide Varianten gibt es eine Reihe guter Gründe. Was meint Ihr?
| 
| 
| Liebe Grüße und einen schönen Dienstag!
| Caro