ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Bundes-AG Bauen und Verkehr Diskussionsliste
Listenarchiv
- From: Jan Niklas Fingerle <Jan.Niklas.Fingerle AT piratenpartei-saarland.de>
- To: Bundes-AG-Bauen-und-Verkehr <ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße
- Date: Sat, 26 Nov 2011 00:31:52 +0100
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-bauen-verkehr>
- List-id: Bundes-AG-Bauen-und-Verkehr <ag-bauen-verkehr.lists.piratenpartei.de>
Hallo,
VerkehrspiratHamm <VerkehrspiratHamm AT news.piratenpartei.de> schrieb:
>Also wenn Fahradfahrer eine Landstraße nutzen wollen müßen diese wohl
>notgedrungen ziemlich immer warten,Zitat von oben "wenn nur so mehreren
>
>unmittelbar folgenden Fahrzeugen das Überholen möglich ist" !
Nein, nicht immer, aber wiederholt. In der StVO steht weder sofort, noch
unverzüglich, d. h. dass das Interesse des Verkehrsteilnehmers, selbst sein
Ziel zu erreichen gegen seine Pflicht, überholen zu lassen abgewogen wird.
Und selbstverständlich geht auch hier die Sicherheit wieder vor. Es gilt also
weder die eine, noch die andere Maximalposition.
Und stell Dir mal vor, ich bin so nett und lasse sogar auch als Radfahrer
Autos vorbei, die sich alleine hinter mir befinden, was auf schmalen Wegen
gelegentlich erforderlich ist. Dabei steht das hier gar nicht als von mir
gefordert (wobei man es natürlich aus Paragraph 1 herausinterpretieren
könnte).
Im Gegenzug dazu, dass ich mich an die Verkehrsregeln halte und die Autos
hinter mir gelegentlich vorbeilasse wäre es außerordentlich hypsch, wenn die
zugehörigen Fahrer vorher immer einen Abstand einhalten würden (und nicht nur
einige davon), der nicht als Nötigung verstanden werden muss. Schließlich
schaffe ich das, wenn ich mit dem Auto hinter einem Radfahrer herfahre, auch.
VG,
-jn
--
Diese Nachricht wurde von meinem Android-Mobiltelefon mit K-9 Mail gesendet.
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, (fortgesetzt)
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Klaus H., 23.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Markus Bloch, 23.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Kai F. Lahmann, 23.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Bjoern, 23.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Jan Niklas Fingerle, 23.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, BerndTH, 23.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Bjoern, 24.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Jan Niklas Fingerle, 24.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Jan Niklas Fingerle, 23.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, VerkehrspiratHamm, 25.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, BerndTH, 25.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Jan Niklas Fingerle, 26.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, VerkehrspiratHamm, 28.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Bjoern, 28.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Andreas Jäger, 28.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Bjoern, 28.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Andreas Jäger, 28.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Andreas Jäger, 28.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Jan Niklas Fingerle, 28.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Andreas Jäger, 29.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Marek Thutewohl, 29.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Andreas Witte, 29.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Marek Thutewohl, 30.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Andreas Witte, 29.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Marek Thutewohl, 29.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Andreas Jäger, 29.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Jan Niklas Fingerle, 28.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Bjoern, 28.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Klaus H., 23.11.2011
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.