Re: [Ag-bauen-verkehr] Alte Gebäude lieber abreißen!

[Andreas Witte <andreas AT witte-holzkirchen.de>]

 Am 09.10.2010 15:31, schrieb Jens Müller:
> Am 09.10.2010 14:40, schrieb Kai F. Lahmann:
> > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> > Hash: SHA1
> >
> > Am 09.10.2010 14:25, schrieb Jens Müller:
> > > > Wenn man den ganzen alten Schrott (Mehrfamilienhäuser aus den 1950ern
> > > > beispielsweise) aufwendig energetisch saniert, hat man danach Häuser,
> > > > die zum Beispiel in Bezug auf Schallschutz immer noch nicht den
> > > > Mindestanforderungen (laut DIN 4109, Schallschutz im Hochbau) entsprechen.
> > Erledigen die neuen Fenster da nicht auch den Schallschutz? Oder meinst
> > du den zu den Nachbarn?
> Zum Beispiel auch den, ja. In alten Häusern ist oft die Decke nichtmal
> tragfähig genug, um einen ordentlichen schallschluckenden Estrich zu
> verlegen.
>
> Wenn es solche Häuser bei Euch nicht gibt: Du Glücklicher.
>
> Gruß Jens
> _______________________________________________
> AG-Bauen-Verkehr mailing list
> AG-Bauen-Verkehr AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/ag-bauen-verkehr
Mal doofe Frage:
Wie definierst du einen Totalschaden und wie willst du einen Eigentümer 
eines "Totalschadens" zu etwas zwingen?

Ist deine Definition
Sanierung/Reperatur > Zeitwert
oder
Sanierung/Reperatur > Neuwert nach aktuellem Stand

Beim zweitem stimm ich dir, abgesehen von historisch bedeutender 
Substanz zu.

Beim ersten, mal die Frage, wenn's Häusle 20k Wert hat und du 
meinetwegen 50 k reinstecken musst - mit welchem Recht schreibst du das 
dem Eigentümer vor, die 20k zu vernichten und für 100k-150k komplett neu 
zu bauen? Und vor allem, warum soll er das nicht selbst entscheiden 
(bzw. warum muss hier die Piratenpartei sich positionieren)?

Gruß
Andreas