Re: [Ag-bauen-verkehr] Themenpads AG Bauen und Verkehr Baden-Württemberg

["Rico Bogacz" <Bogacz-Gallinchen AT t-online.de>]

Ahoi Bernd,

> Ich weiss ich hab nichts zu sagen wenn ich nicht auf der Sitzung war,
> aber ich halte eine langfristige Ausarbeitung von Themen via Pad aus
> mehreren Gründen für falsch:

Generell hat bei uns und sicher auch bei den Baden-Württembergern jeder das 
Recht etwas zu sagen ;-).

> a) inhaltssuche im Wiki findet die Texte nicht

Ob es sinnvoll ist, wenn die Inhaltssuche im Wiki alle Arbeitsstände findet 
ist sicher auch ein Punkt über den man streiten kann. (Stichwort: Mitbewerber 
können einem da einen Zwischenstand und Diskussionsstand schnell im Mund 
umdrehen und gegen einen verwenden). Ich denke das Transparenzgebot ist durch 
ein "ordentliches" verlinken der Pads im Wiki und anderen Medien (ggf, Forum, 
Mailingliste) erfüllt. Und dass ein Pad bei der gemeinsamen Arbeit an einem 
Dokument/Programmvorschlag große Vorteile bietet - da sind wir uns ja einig 
(Kollaboratives Schreiben). Dafür ist ein Wiki meiner Meinung nach leider nur 
schlecht geeignet.

> b) Historie des Textes ist getrennt von dessen späteren Veröffentlichung
> im Wiki

Ist es denn wirklich wichtig, von wem einzelne Passagen/Sätze/Wörter in einem 
Text kommen? Ansonsten siehe Punkt a) - ich denke manchmal kann es auch 
schaden, wenn die gesamte Bearbeitungshistorie eines Dokumentes aufzufinden 
ist - auch hier bitte nicht falsch verstehen: Selbstverständlich bin ich 
durch Transparenz, welche durch eine ordentliche Verlinkung der Arbeitsmittel 
auch gegeben ist.

> c) Die definierten Templates für Programmvorschläge ziehen nicht, ihr
> entfernt Euch damit noch weiter aus der AG.

Sorry, welche Templates meinst du (ernstgemeinte Frage - vielleicht habe ich 
auch gerade Tomaten auf den Augen)?

> Gruss
> Bernd

Gruß
Rico (der kein BaWü'ler ist;-))