Re: [Wahlprogramm] Vorstand demokratisieren

[Arne Ludwig <arne.ludwig AT piraten-nds.de>]

Moin zusammen,

als ehemaliges Mitglied eines Landesvorstands über mehrere Wahlperioden
und Pirat seit 2007 kann ich hier vielleicht etwas Erfahrung beisteuern.

0. Wir hatten immer mal Phasen mit reinen Funktionsträgervorständen und
(so gut es das PartG erlaubt) reinen Beisitzervorständen und diversen
Kombinationen daraus. Es gibt gute Argumente für und gegen das eine oder
andere.

1. Funktionsträger, wie Schatzmeister und Genseks sind, wenn sie gut
sind, eher Macher, weniger Visionäre. Damit einher geht ein eher
risikoscheues und konservatives Herangehen. (Jaja, Pauschalisierung)

2. Grosse Vorstände tendieren dazu, weniger schnell und nachdenklicher
zu agieren, aufgrund der Langsamkeit grundsätzlich zwar nachhaltiger
allerdings auch mit einer spürbaren Tendenz zur Verantwortungsdiffusion
und gelegentlich zum Aussitzen.

3. Auch wenn grundsätzlich jeder bei den Vorstandssitzungen anwesend
sein kann, tendieren fähige Mitglieder dazu, sich nur dann langfristig
und nachhaltig an der trockenen Materie "Vorstandssitzung" zu
beteiligen, wenn sie auch gewählt und stimmberechtigt sind.

4. Piratenvorstände sollten in der Aussendarstellung eher visionär sein
und in ihrer internen verwaltenden Funktion eher Macher. Entscheidungen
sollten visionär, aber machbar sein.

5. Die Wahl von Beisitzern wird teure Parteitagszeit verbrennen.


Mein persönliches Fazit:

Die Mitgliederversammlung sollte die Möglichkeit haben abzuwägen, ob für
die anstehende Wahlperiode eher ein schneller und konservativerer, oder
ein langsamer und visionärerer Vorstand angebracht ist. Deshalb sollte
die Möglichkeit bestehen, eine variable Anzahl an Beisitzern zusätzlich
zu wählen.

Ich unterstütze den Vorschlag.

Beste Grüsse,

Arne