Re: [Wahlprogramm] Vorstand demokratisieren

[1HiGHzERr <1HiGHzERr AT gmx.net>]

Hi Malte,

On January 7, 2016 11:38:34 PM CET, Malte MCS <mcspipa AT yahoo.de> wrote:
>Ob es ein Problem gibt? Ähm, auch auf die Gefahr, dass ich mich
>wiederhole: Ein Vorstand in dem Schatzmeister und Genseks die Mehrheit
>haben beschließt über Teilnahme an politischen Demos, Wahlplakate,
>Goldverkäufe im Namen der Partei... Nein, kein Problem... Sagt mal
>warum haben wir eigentlich damals diesen ganzen Kram mit "mehr direkte
>Demokratie" usw. in die Wahlprogramme geschrieben? 

Vielleicht hast Du mich missverstanden: Ich möchte gar nicht, dass Vorstände das vormundschaftlich entscheiden, egal wie groß sie sind.

Die Frage muss doch heißen: (Warum) muss ein Vorstand das überhaupt entscheiden (manche Entscheidungen kann jeder Pirat für sich bzw. mit piratischem Mandat entscheiden) - und wenn ja - inwieweit holt er sich Meinungen der Basis dazu ein? Beim Geldverkauf hat er es doch getan!

Und: Warum wurde so verfahren, wie geht es zukünftig besser? Gibt es Feedback?

Ich halte einen vergrößerten Vorstand nicht für falsch, aber eben nicht für die taugliche Lösung zur Basisbeteiligung!

LG 
1Hi