Re: [Schiedsgericht-koordination] Schiedsgericht-Koordination Nachrichtensammlung, Band 21, Eintrag 3

[Privacy <pirat@praes.eu>]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

> Da ist was dran, was der Jochen schreibt...
> 
> Zumindest müsste sich der Schiedsrichter in einem solchen Falle als
> befangen zurückziehen. Und was auch erheblich sein könnte ist, dass
> einem DSB von Amts wegen eine Fülle an vertraulichen Informationen
> bekannt werden, die das Verfahren beeinflussen könnten.
> 
> Der Kommentar schließt die Bestellung zum DSB aus, wenn man selbst
> im Vorstand ist (weil man sich quasi nicht selbst bestellen kann).
> Dieses wäre aber (nur) eine Frage der Vertretungsmacht. Wenn man
> schon bestellt ist, ist mMn nicht geklärt, ob wann nicht auch ein
> Vorstandsamt übernehmen darf und trotzdem DSB bleibt.
> 
> Gleichwohl hielte ich es schon für eine Art von political
> correctness, wenn DSBs "solo" bleiben.

Das kann ich nur unterstützen - sowohl als DSB wie als Schiedsrichter
gefährdet man m.E.seine Unabhängigkeit durch diese "Doppeltätigkeit".

Da Schiedsrichter recht oft zwischen Vorstand und Parteimitgliedern
"richten" müssen, andrerseits ein DSB eine Vertrauensstellung zum
Vorstand braucht, ist die Unabhängigkeit gefährdet - damit wäre der
DSB aus persönlichen Gründen ungeeignet (genauso wie der
EDV-Beauftragte ...)

Gruß

Privacy


-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.17 (MingW32)

iEYEARECAAYFAlBPelUACgkQBZ7mT4VqzYubcQCgvfHXS/JR73cCsjY8nu9sjpln
XeIAniljspfXnyU71wm6Ip8hFWJx+ns1
=eOpp
-----END PGP SIGNATURE-----