Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

schiedsgericht-koordination - Re: [Schiedsgericht-koordination] Fwd: Protestnote bezügliche des Verhaltens der parteiinternen Schiedsgerichtsbarkeit

schiedsgericht-koordination@lists.piratenpartei.de

Betreff: Schiedsgericht-Koordination

Listenarchiv

Re: [Schiedsgericht-koordination] Fwd: Protestnote bezügliche des Verhaltens der parteiinternen Schiedsgerichtsbarkeit


Chronologisch Thread 
  • From: Stephan Urbach <stephan.urbach@piratenpartei.de>
  • To: "schiedsgericht-koordination@lists.piratenpartei.de" <schiedsgericht-koordination@lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [Schiedsgericht-koordination] Fwd: Protestnote bezügliche des Verhaltens der parteiinternen Schiedsgerichtsbarkeit
  • Date: Fri, 25 Feb 2011 17:59:27 +0100
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/schiedsgericht-koordination>
  • List-id: <schiedsgericht-koordination.lists.piratenpartei.de>

Da die Sitzung ohne mich statt fand (aber mit voller Nesetzung!) kann och
dazu leider nichts sagen.

Grus stephan

Mit dicken Fingern von einem mobilen Endgeraet gesendet.

Am 25.02.2011 um 17:31 schrieb Christian Benad
<christian.benad@piraten-thueringen.de>:

> OMG
>
> Was ist denn da schon wieder beim BSG los?
> Wenn das so stimmt, wie konnte es zu so einem Verfahrensverstoß kommen?
> Ich gehe mal davon aus, dass es sich hierbei nicht um eine vorläufige
> sichernde
> Maßnahme im Sinne von § 1033 ZPO handelt, sondern um ein Urteil des BSG.
> Für ein par mehr Infos wäre ich dankbar.
>
> Wenn es sich um ein Urteil handelt, erinnere ich mal an die Vereinbarung
> das
> hier in der Schiedsrichterliste zu tiggern.
>
> Ich gehe mal davon aus, dass es sich um die Aberkennung der Parteirrechte
> von
> Bodo handelt, die das BSG kassiert hat. Was inhaltlich sicher korrekt ist.
> Ohne die genauen Details des Verfahrens zu kennen, erschließt sich mir
> nicht
> die für eine solche Maßnahme vorraussetzende Notwendigkeit Die einstweilige
> Aberkennung der Rechte, die sich aus der Mitgliedschaft in der
> Piratenpartei
> Deutschland ergeben, ist auf dringende und schwerwiegende Fälle, die ein
> sofortiges Eingreifen erfordern beschränkt und an ein
> Parteiausschlussverfahren vor den zuständigen Schiedsgericht gebunden.
> Die Dringlichlichkeit der Manahme kann ich aktuell nicht nachvollziehen.
> Und
> genau das habe ich unserem Bundesvorsitzenden zu Beginn des BPT2010.2 auch
> gesagt, und ihm meine Vermutung mitgeteilt, dass diese Entscheidung des
> BuVo
> daher höchstwahrscheinlich vom BSG kassiert wird.
> Auch wenn des Urtail vermutlich inhaltlich korrekt ist, ist eine korrekte
> Anwendung der SGO Vorraussetzung für ein korrektes Urteil.
>
> Gruß
> Christian
> LSG-TH
>
> --
> Klarmachen zum Ändern!
> www.PIRATEN-Thueringen.de
>
> --
> Schiedsgericht-koordination mailing list
> Schiedsgericht-koordination@lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/schiedsgericht-koordination




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang