Re: [RLP-Neustadt] Umlaufbeschluss zum Thema ausserordentliche LMV

[Ralf Berger <rabe3107 AT googlemail.com>]

Ahoi,

Mir war nicht klar, dass der LV versucht, mit der SDMV die Landesparteitage 
weniger oft einzuberufen. Gerade im Hinblick auf Kommunalwahlen wäre eine LMV 
im Frühjahr (bevorzugt Januar) wünschenswert. Auch in den anderen Punkten 
schließe ich mich meinen Vorrednern an.

Ralf Berger: 
[X] Dafür
[   ] Dagegen

Viele Grüße
Ralf

Von meinem iPad gesendet

> Am 27.10.2013 um 13:48 schrieb fortuna27167 
> <fortuna27167 AT news.piratenpartei.de>:
> 
> 
> Liebe Mitglieder des KV Mittelhaardt, folgenden Antrag auf Umlaufbeschluss 
> habe ich an unseren Vorstand gestellt:
> 
> "Liebe Vorstandsmitglieder,
> 
> Folgendes möchte ich zur Diskussion stellen, respektive einen 
> Umlaufbeschluss herbeiführen:
> 
> Der Kreisvorstand der Piraten Mittelhaardt möge beschliessen, den 
> Landesvorstand Rheinland-Pfalz gemäß §4.1 Absatz 4 Satz 1 Nummer C der 
> Landessatzung dazu aufzufordern, spätestens für das erste Quartal des 
> Jahres 2014 eine
> Landesmitgliederversammlung einzuberufen.
> 
> [X] Dafür
> 
> Begründung: Anlässlich der Klage von Vincent gegen die SDMV ( 
> http://www.vincent-thenhart.de/2013/10/16/zum-scheitern-verurteilt/ ; 
> http://www.vincent-thenhart.de/wp-content/uploads/2013/10/SDMV-Klage1.pdf ; 
> diese Infos stehen der öffentlichkeit im RLP-Forum zur Verfügung) und der 
> diesbezüglichen Pro- und Kontra-Diskussion auf der Mailing-Liste RLP sehe 
> ich einen Bedarf, eine ausserordentliche Landesmitgliederversammlung 
> einzuberufen, auf der die Mitglieder Gelegenheit haben das Thema SDMV noch 
> einmal zu beleuchten.
> 
> Ich für meinen Teil, sehe die SDMV positiv in dem Sinn, das Programmanträge 
> auch unabhängig einer RL-Mitgliederversammlung abgestimmt werden können, 
> was die Zahl der Anträge auf der RL-Mitgliederversammlung verringert und 
> mehr Zeit für andere Abstimmungen und Themen ermöglicht. Die Reduzierung 
> der Frequenz der RL-Mitgliederversammlungen sehe ich allerdings nicht als 
> Option, wohl aber die Reduktion der SDMV-Abstimmungen. Möglich wären 
> SDMV-Abstimmungen alle drei Monate, alle vier Monate, oder (mein Favorit) 2 
> mal im Jahr, alternierend zu den RL-Mitgliederversammlungen.
> 
> Einen Einfluss auf die zahlenmäßige Teilnahme an Abstimmungen hat die SDMV 
> meiner Einschätzung nach genau so wenig, wie jedes andere Tool, es sind 
> immer die gleichen Aktiven, die sich in dieser Form an der Parteiarbeit 
> beteiligen, für mich ist das ebenso legitim wie die, die zwar nicht 
> abstimmen oder Anträge schreiben, dafür aber z. b. Technik, Infostand, 
> Plakatierung, Versammlungsleitung oder Mateverkauf stemmen.
> 
> Mir wäre die Planung der Veranstaltung im Januar am rechtesten, gerne auch 
> nur eintägig. Ich würde mich gegebenenfalls um die Bereitstellung eines 
> Veranstaltungsortes bemühen, falls es nicht in der LGS in Mainz stattfinden 
> soll.
> 
> Euer Einverständnis vorausgesetzt und wegen Transparenz und so schicke ich 
> diesen Antrag zur Kenntnis an die Mitglieder der Mailingliste Neustadt."
> 
> Gruß
> Brigitte
> -- 
> RLP-Neustadt mailing list
> RLP-Neustadt AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/rlp-neustadt