rlp-neustadt AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Kreisverband Mittelhaardt (Neustadt/RLP)
Listenarchiv
- From: steeph <piraten.ml AT mixblog23.de>
- To: "Kreisverband Mittelhaardt (Neustadt/RLP)" <rlp-neustadt AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [RLP-Neustadt] "Pirat" Thenhart
- Date: Tue, 24 Apr 2012 19:55:58 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/rlp-neustadt>
- List-id: "Kreisverband Mittelhaardt \(Neustadt/RLP\)" <rlp-neustadt.lists.piratenpartei.de>
On 04/24/2012 05:33 PM, Axel Hadulla wrote:
Hi, in dem Fall muss man Pirat in Anführungszeichen schreiben, das zu erläutern würde zu lange gehen, es ist dasselbe wie 2. 012! Das ist eben Rechtsschreibung! (Ja, ich weiß, jetzt fang ich auch noch an, unnötige Diskussionen auf der Mailingliste zu führen bzw. weiterzuführen. Ich denke ich halte mich da sonst gut zurück und mache bei dem Thema mal ne Ausnahme.) Ich bin auch für das „Schnapsverbot“. Hier unterstütze ich Herrn Krist voll und ganz. Dieses sogenannte vorglühen vor-auf den Festen, siehe die Fälle von schwerer Körper Verletzung in Freinsheim und Bad Dürkheim, das waren die Auswirkungen vom sogenannten „Schnaps saufen“ vor und während der Weinfeste. Ich habe den Eindruck, dass sich Schnapsverbote auf Weinfesten nur minimal auf die Menge des Alkoholkonsums der Besucher auswirkt. Die Schnapsverbote führen vielmehr dazu, dass einige Besucher mehr Geld bei den Standbetreibern auf den Weinfesten lassen und andere in mehr oder weniger geschlossenen Gruppen vom eigentlichen Weinfest ausgeschlossen trinken (die Verteilung hängt unter anderem davon ab, wie man mit den separaten Gruppen umgeht und um welchen Betrag der Schorlepreis in dem Jahr erhöht wurde). Dass sich bei einer so großen, gemischten Gruppe von Menschen die Wahrscheinlichkeit für Schlägereien und andere Gewalt erhöht, wenn viel getrunken wird, ist vermutlich erwiesen und dass sich die meisten eher stark betrinken, wenn sie hochprozentigen Alkohol trinken, ist erwiesen, wenn ich mich richtig erinnere. Ob sich diese Verbote aber in der Praxis direkt auf die Anzahl oder Schwere der Vorkommnisse auswirkt kann ich nicht sagen. Wenn ja, dann tun sie das scheinbar nicht deutlich. Man könnte Kallstadt als passendes Beispiel heranziehen wollen. Das dortige Weinfest hat seine häufigen Schlägereien aber schon verloren, bevor es seinen Ruf verloren hat, dass man sich dort zum Prügeln treffen würde und bevor dort dieses Verbot erst eingeführt und später auch ernsthaft durhgesetzt wurde. Wenn es etwas gibt, das dort diese Wandlung direkt bewirkt hat, dann vermute ich eher, dass es die stärkere Polizeipräsenz und das schnelle Eingreifen war. Außerdem braucht man ja gar nicht auf so ein Fest gehen, so entzieht man sich, um ja nicht den Besucher, an die teuren Winzerständen zu binden. Falls Du Vincent dieses Verbot ablehnen würdest, finde ich es unverantwortlich. Wenn du so etwas privat schreibst und bist der politische Geschäftsführer der Piraten Partei Breis Mittelhaardt, so ist dies doch automatisch damit verbunden, oder bist Du zwei gespalten? Auf jeden Fall ist dieser Artikel keine gute Werbung für die Piraten und ich distanziere mich von so einem Quatsch. |
- [RLP-Neustadt] "Pirat" Thenhart, Frank Behr, 23.04.2012
- Re: [RLP-Neustadt] "Pirat" Thenhart, Vincent Thenhart, 23.04.2012
- Re: [RLP-Neustadt] "Pirat" Thenhart, Frank Behr, 23.04.2012
- Re: [RLP-Neustadt] "Pirat" Thenhart, Axel Hadulla, 24.04.2012
- Re: [RLP-Neustadt] "Pirat" Thenhart, Vincent Thenhart, 24.04.2012
- Re: [RLP-Neustadt] "Pirat" Thenhart, Axel Hadulla, 24.04.2012
- Re: [RLP-Neustadt] "Pirat" Thenhart, Vincent Thenhart, 24.04.2012
- Re: [RLP-Neustadt] "Pirat" Thenhart, Axel Hadulla, 24.04.2012
- Re: [RLP-Neustadt] "Pirat" Thenhart, Vincent Thenhart, 24.04.2012
- Re: [RLP-Neustadt] "Pirat" Thenhart, Axel Hadulla, 24.04.2012
- Re: [RLP-Neustadt] "Pirat" Thenhart, steeph, 24.04.2012
- Re: [RLP-Neustadt] "Pirat" Thenhart, Vincent Thenhart, 24.04.2012
- Re: [RLP-Neustadt] "Pirat" Thenhart, Hölzemann, Chris, 24.04.2012
- Re: [RLP-Neustadt] "Pirat" Thenhart, Axel Hadulla, 24.04.2012
- Re: [RLP-Neustadt] "Pirat" Thenhart, Normen, 24.04.2012
- Re: [RLP-Neustadt] "Pirat" Thenhart, Axel Hadulla, 24.04.2012
- Re: [RLP-Neustadt] "Pirat" Thenhart, Axel Hadulla, 24.04.2012
- Re: [RLP-Neustadt] "Pirat" Thenhart, Hölzemann, Chris, 24.04.2012
- Re: [RLP-Neustadt] "Pirat" Thenhart, Hölzemann, Chris, 24.04.2012
- Re: [RLP-Neustadt] "Pirat" Thenhart, Vincent Thenhart, 24.04.2012
- Re: [RLP-Neustadt] "Pirat" Thenhart, Hölzemann, Chris, 25.04.2012
- Re: [RLP-Neustadt] "Pirat" Thenhart, Axel Hadulla, 25.04.2012
- Re: [RLP-Neustadt] "Pirat" Thenhart, Vincent Thenhart, 24.04.2012
- Re: [RLP-Neustadt] "Pirat" Thenhart, Vincent Thenhart, 24.04.2012
- Re: [RLP-Neustadt] "Pirat" Thenhart, Axel Hadulla, 24.04.2012
- Re: [RLP-Neustadt] "Pirat" Thenhart, Frank Behr, 23.04.2012
- Re: [RLP-Neustadt] "Pirat" Thenhart, Vincent Thenhart, 23.04.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.