ostwestfalen-lippe AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Regionale Liste für OWL (im Nordosten von NRW)
Listenarchiv
- From: André Kahle <husky AT piratenpartei-nrw.de>
- To: Sven Brandhorst <sven.brandhorst AT piratenpartei-nrw.de>, OWL Mailingliste <ostwestfalen-lippe AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [OWL] [NRW-Lippe] Domain Problem - sqampy
- Date: Thu, 11 Oct 2012 11:07:04 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ostwestfalen-lippe>
- List-id: Regionale Liste für OWL (im Nordosten von NRW) <ostwestfalen-lippe.lists.piratenpartei.de>
+1 Status: Wir warten auf die Auth-Codes vom Sqampy! (Lippe Domains) Gerne helfen wir auch bei der OWL Domain (bezahlen das auch!) ... ABER dann bitte eine klare Aussage von Euch! André Am 11.10.2012 10:32, schrieb Sven
Brandhorst:
Moin!
Ich habe
mich wohl falsch ausgedrückt.
Es
geht mir nicht darum herauszufinden wer für die Domain
zuständig ist, sondern, wenn etwas sein sollte, wie z.B.
Umzug des Webspaces, Einrichtung Subdomains oder was auch
immer anfallen kann, wo es um Nameservereinstellungen geht,
dann ist es meiner Meinung nach einfacher den
Ansprechpartner innerhalb des Bezirks zu haben, als wenn
dies unser "mit Arbeit nie ausgelasteter Landesverband" ist.
Versteh
es nicht als Angriff. Mein Vorschlag war rein pragmatisch
gedacht, weil wir mittlerweile Alle festgestellt haben
dürften, dass unser Landesverband chronisch überarbeitet
ist. Man würde in dem Fall noch mehr Arbeit dorthin
verlagern und sobald man ein Anliegen deswegen hat, müsste
man sich an eben diese überlasteten Stellen wenden. Da
sehe ich allein aufgrund der praktischen Seite keinen Sinn
drin. Rechtlich klar, da ist der LV auf jeden Fall
kompetent für. Aber es gibt keinen Grund weswegen ein KV
aus OWL, so er denn will und von den betroffenen anderen
KV dazu beauftragt wird, die Domain(s) nicht verwalten
könnte. Die Legitimation würde per Beschluss entstehen.
Gruß,
Sven
Am 11. Oktober 2012 07:28 schrieb
Sven <skieske AT piratenpartei-nrw.de>:
Domains an den LV, da auf lokaler Ebene keine Legitimation vorhanden. |
- [OWL] Domain Problem - sqampy, André Kahle, 08.10.2012
- Re: [OWL] Domain Problem - sqampy, wilk spieker, 08.10.2012
- Nachricht nicht verfügbar
- Re: [OWL] [NRW-Lippe] Domain Problem - sqampy, André Kahle, 08.10.2012
- Re: [OWL] [NRW-Lippe] Domain Problem - sqampy, wilk spieker, 08.10.2012
- Re: [OWL] [NRW-Lippe] Domain Problem - sqampy, Sven Brandhorst, 08.10.2012
- Re: [OWL] [NRW-Lippe] Domain Problem - sqampy, Sven, 11.10.2012
- Re: [OWL] [NRW-Lippe] Domain Problem - sqampy, Sven Brandhorst, 11.10.2012
- Re: [OWL] [NRW-Lippe] Domain Problem - sqampy, André Kahle, 11.10.2012
- Re: [OWL] [NRW-Lippe] Domain Problem - sqampy, Sven Böhle, 11.10.2012
- Re: [OWL] [NRW-Lippe] Domain Problem - sqampy, Heiko Dross, 11.10.2012
- Re: [OWL] [NRW-Lippe] Domain Problem - sqampy, Sven, 12.10.2012
- Re: [OWL] [NRW-Lippe] Domain Problem - sqampy, Heiko Dross, 12.10.2012
- Re: [OWL] [NRW-Lippe] Domain Problem - sqampy, Sven Brandhorst, 12.10.2012
- Re: [OWL] [NRW-Lippe] Domain Problem - sqampy, Sven Böhle, 12.10.2012
- Re: [OWL] [NRW-Lippe] Domain Problem - sqampy, Heiko Dross, 11.10.2012
- Re: [OWL] [NRW-Lippe] Domain Problem - sqampy, Lennart Brinkmann, 12.10.2012
- Re: [OWL] [NRW-Lippe] Domain Problem - sqampy, Sven Böhle, 12.10.2012
- Re: [OWL] [NRW-Lippe] Domain Problem - sqampy, André Kahle, 12.10.2012
- Re: [OWL] [NRW-Lippe] Domain Problem - sqampy, Sven Brandhorst, 11.10.2012
- Re: [OWL] [NRW-Lippe] Domain Problem - sqampy, Heiko Dross, 12.10.2012
- Re: [OWL] [NRW-Lippe] Domain Problem - sqampy, Sven, 11.10.2012
- Re: [OWL] [NRW-Lippe] Domain Problem - sqampy, André Kahle, 08.10.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.