Re: [NRW-Rheinisch-Bergischer-Kreis] Positionspapier Fluglärm RBK

["Klaus Graf" <grafpromotion AT aol.com>]

Hallo Martin,

da hast Du Recht. Eigentlich könnte man das auch zu einer Bundesinitiative 
umbauen.
Da das Nachtflugverbot von Köln Bonn vom Bund gekippt wurde, halte ich eine 
technische Lösung, sprich einen restriktiven Ausschluß 
nicht-schallgeschützter Flugzeuge zu bestimmten zeiten für eine gute 
Stoßrichtung auf Kommunal und Landesebene, die zusätzlich von einer 
Bundesinitiative umfasst wird.
Da die Grünen darin auch ein Wahlkampfthema sehen, sollten wir dies nicht 
alleine Ihnen überlassen.
Ich hab mal im Pad noch ein bisschen adjustiert.

Viele Grüße
Klaus 

-----Original Message-----
From: nrw-rheinisch-bergischer-kreis-bounces AT lists.piratenpartei.de 
[mailto:nrw-rheinisch-bergischer-kreis-bounces AT lists.piratenpartei.de] On 
Behalf Of Martin Zieroth
Sent: Samstag, 29. September 2012 22:23
To: Mailingliste des Rheinisch-Bergischen Kreis in NRW
Subject: Re: [NRW-Rheinisch-Bergischer-Kreis] Positionspapier Fluglärm RBK

Hallo Klaus,

stimmt wir haben noch keine Position eher eine Tendenz.
Liegt aber daran, dass wir uns noch umfassend informieren.
Im August hatten wir eine Dialogrunde mit den Fluglärmgegnern.
Wir planen gerade einen Termin mit dem Flughafen und Vertretern von den 
Logistikunternehmen und einen Vortag mit Vertretern des DLR über eine Studie 
zu alternativen Landeverfahren.

Jemand aus eurem Kreis wollte auch bei der Mumble Sitzung dabei sein.
Dabei waren auch Piraten aus Berlin-Brandenburg um uns mit denen zu vernetzen 
und auszutauschen.
Wir sind da auf einem guten Weg und ich wollte euch nur nochmal darauf 
hinweisen. Zeitgleich an einem weiteren Papier eines Kreises zu arbeiten 
erscheint da nicht soo sinnvoll, was deine Arbeit aber keineswegs abwerten 
soll.

Was ich in deinem Entwurf nicht so ganz verstehe, du beginnst mit Köln-Bonn 
Flughafen und schwenkst dann sofort auf Nachtflugverbote um, die es in Köln 
aktuell nicht gibt. Oder soll das ein ganz allgemeines Papier werden? Warum 
dann für KMV/KPT und nicht BPT ?

Martin

Am 29.09.2012 22:09, schrieb KlausGraf:
>
> Hallo Martin,
>
> da ich keine Positionen anderer Kreise kenne, kann ich zu deren 
> Positionen und ob diese sinnvoll sind nichts sagen.
>
> Wir hier haben uns einfach gedacht: "Dagegen" sein ist keine 
> konstruktive Position und lädt auch nicht zu Dialogen ein. Da wir die 
> Piraten auch als eine Partei des technischen Fortschritts empfinden, 
> halten wir genannte Forderungen für sinnvoll und pragmatisch.
>
> Wie ich schrieb: "Ich habe da was angefangen". Ich schrieb nicht: "Es 
> ist so". Mario ist gerne eingeladen die RSK-Überlegungen mitzuteilen 
> oder einfließen zu lassen, wenn Du ihm die Pad-Adresse weiterleitest.
>
> Vielleicht kannst Du ja auch mal ein paar Infos von euch hier ins 
> Sync-Forum stellen.
>
> Viele Grüße
> Klaus