Re: [NRW-KV-Wesel] INFO: PIRATEN kritisierenmangelndeTransparenz undZukunftsperspektiven

["Andi_nRw" <andi AT piratenpartei-wesel.de>]

Gut, laß uns das vornehmen... ;)

Wie schon gesagt:
Auch aus Pressesprechersicht habe ich selbst keinerlei Bedenken, wenn neben 
dem Pressesprecher in bestimmten Fragen ein (noch) kompetenterer Pirat 
öffentlich Stellung bezieht. Mir kommt es da nur auf die Qualität und 
Rückfragesicherheit an. Und wenn die durch jemand anderen besser 
gewährleistet ist, als durch mich selbst...dann trete ich gerne beiseite und 
schiebe den Besseren vor.
Und ich sehe den Pressesprecherposten auch nicht als internen 
Exklusivvertrag in Sachen Presse-/Medienkontakt.
Soviel grundsätzlich aus meiner Sicht.

Aber es gab ja auch ganz andere Meinungen. Laßt uns das also gerne weiter 
diskutieren, denn besonders in der Funktion als Pressesprecher würde ich da 
von euch gerne absolute Klarheit haben.

LG
Andi


----- Original Message ----- 
From: "matthias riedel" <riedel-matthias AT gmx.de>
To: "Mailingliste des PIRATENPARTEI Kreisverband Wesel" 
<nrw-kv-wesel AT lists.piratenpartei.de>; <nrw-kv-wesel AT lists.piratenpartei.de>
Sent: Wednesday, March 14, 2012 10:01 AM
Subject: Re: [NRW-KV-Wesel] INFO: PIRATEN kritisierenmangelndeTransparenz 
undZukunftsperspektiven



> wie auch im Protokoll vermekt, stimme ich einer Ernennung zum Fachsprecher 
> grundsätzlich zu. Mein Wunsch ist nur, dass wir zunächst eine Abgrenzung 
> zwischen Fachsprecher und Pressesprecher vornehmen.