Wenn ich das mal ganz nüchtern betrachte seh ich es folgendermaßen:
Als Stadt und Kreis könnte Datteln/RE evtl. einen
Abriss/Nichtnutzung erzwingen. Was uns das kosten würde weiß ich
nicht, aber es würde mich überraschen, wenn es nicht sehr sehr teuer
für uns wird. Mein Rechtsempfinden sieht da zwar ganz anders aus,
wie ich schon Eugen antwortete, allerdings bin ich da zu sehr
Pessimist, als das ich davon ausgehen könnte, dass EON sich da nicht
in einen goldenen Fallschirm fallen lassen könnte.
Von daher würde es ausschließlich klimapolitisch Sinn haben, wenn es
zumindest in NRW, wenn nicht in ganz Deutschland (EU) ein Verbot für
neue Kohlekraftwerke geben würde. Gas könnte als Springer
übergangsweise noch Sinn machen, Kohle geht bei Ökostrom garnicht
ins Konzept.
Von daher geht mein Gedanke dahin zu überlegen was praktisch eher
funktioniert: Ein einzelnes "Nein" mit vermutlich sehr hohen Risiken
oder ein Gesamtkonzept?
Mir selbst dreht sich bei einem "Ja" der Magen um, ganz ehrlich.
Aber wenn es mehr sein soll, als nur am "wir haben aber Recht"
festzuhalten brauchen wir viel mehr als nur Datteln und RE um etwas
sinnvolles daraus zu entwickeln.
(Allerdings sollte auch überlegt werden, ob sich bei Scheitern
solcher Projekte diese überhaupt noch lohnen werden. Dann haben wir
vermutlich die Kosten, aber evtl. doch etwas erreicht)
Was ich angemessen finde wäre folgendes: Es wird einen neue Siedlung
erschlossen und gebaut nach neuesten Ökostandards mit vergleichbaren
oder schöneren Wohnkonzepten nach Wunsch der jetzt von Datteln IV
beeinträchtigten Hausbewohner. Umzug und Kosten übernimmt komplett
EON. Soviel sollte noch in der Portokasse stecken. Hierdurch
erhalten die Leute eine angemessene Ersatzleistung und müssen sich
nicht mit 500.- Taschengeld abspeisen lassen.
Am 02.03.2014 19:47, schrieb Thomas
Weijers:
|
Moin,
Ich teile eure Auffassung zum Klimaschutz komplett. Ein
Abriss bzw Rückbau von Datteln IV bedeutet
Schadensersatzzahlungen in Millionen für den Kreis und
die Stadt Datteln. Ich glaube, dass dem Kreis und der
Stadt dies endgültig das finanzielle Kreuz bricht.
Wie gesagt, meine Mail diente der neuen Diskussion, die
jetzt ja startet.
Gruß
Thomas
Gesendet über Yahoo! Mail für Android
|
Dem möchte ich ausdrücklich
zustimmen. Man bedenke, wie das alles zustandekam.
Da hat Eon bewußt ohne Baugenehmigung
drauflosgebaut. Nach dem Motto Vorschriften umgehen
und Fakten schaffen. Nun wird'teuer - mit Recht.
Bleiben wir standhaft gegen solche Praktiken.
Scvhön, dass ich in Marl wohne. Wir haben nur Saria-
aber in einem ganz entfernten Stadteil.
Gruß an alle - "mutig in die neuen Zeiten lasst uns
frei und gläubig schreiten; arbeitsfroh und
hoffnungsreich:"
Holger Spangenberg
Am 24.02.2014 17:51,
schrieb uweka_ge AT gmx.de:
Aus meiner Sicht ein
absolutes "Nein" zu Datteln 4. Für mich macht es
keinen Sinn als Piraten für den Ausbau von
regenerativen Energien zu sein und gleichzeitig
hier im Kreis und speziell in Datteln einer
auslaufenden Steinzeitenergiegewinnung
zuzustimmen.
- Egal wie neuwertig und sauber das neue
Kraftwerk ist verbraucht und verbrennt fossile
Rohstoffe und trägt damit zur Erderwärmung bei.
- Wir blockieren uns mit solchen neuen
Kraftwerken, mit einer Laufzeit von 30 oder mehr
Jahren, die Energiewende hin zu den
regenerativen Energien.
- Datteln 4 mit Ersatzzahlungen für Anwohner und
Gelder für die klamme Stadt Datteln oder den
Kreis zu erkaufen ist schäbig und korrupt und es
bleibt das "Geschmäcke" von Bestechung durch die
EON-Lobbyisten.
Ich unterstütze als Pirat im Kreis RE das
Parteiprogramm der Piratenpartei.
siehe: https://wiki.piratenpartei.de/Parteiprogramm#Energiepolitik
Ich sehe keine Mehrheit in der Piratenpartei des
Kreises einer veralteten Steinzeinergiegewinnung
zuzustimmen.
Gruß
Uwe K. Herten
Gesendet: Montag,
24. Februar 2014 um 13:00 Uhr
Von: nrw-kreis-recklinghausen-request AT lists.piratenpartei.de
An: nrw-kreis-recklinghausen AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Nrw-kreis-recklinghausen
Nachrichtensammlung, Band 45, Eintrag 34
Um E-Mails an die Liste
Nrw-kreis-recklinghausen zu schicken, nutzen
Sie bitte die Adresse
nrw-kreis-recklinghausen AT lists.piratenpartei.de
Um sich via Web von der Liste zu entfernen
oder draufzusetzen:
https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-kreis-recklinghausen
oder, via E-Mail, schicken Sie eine E-Mail
mit dem Wort 'help' in
Subject/Betreff oder im Text an
nrw-kreis-recklinghausen-request AT lists.piratenpartei.de
Sie können den Listenverwalter dieser Liste
unter der Adresse
nrw-kreis-recklinghausen-owner AT lists.piratenpartei.de
erreichen
Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die
Subject/Betreff auf einen
sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als
"Re: Contents of
Nrw-kreis-recklinghausen digest..."
Meldungen des Tages:
1. Datteln IV (Thomas Weijers)
2. Re: Datteln IV (Eugen Meisner)
----------------------------------------------------------------------
Message: 1
Date: Mon, 24 Feb 2014 11:06:14 +0000 (GMT)
From: Thomas Weijers <thomasweijers AT yahoo.de>
To: Piraten Kreis RE <nrw-kreis-recklinghausen AT lists.piratenpartei.de>
Subject: [Kreis-RE] Datteln IV
Message-ID:
<1393239974.87566.YahooMailNeo AT web172503.mail.ir2.yahoo.com>
Content-Type: text/plain;
charset="iso-8859-1"
Moin Leute,
ich habe auf mehreren regionalen Listen
angemerkt, dass wir in Recklinghausen dabei
sind eine Meinung zu Datteln IV zu formen.
Dies deswegen, da alle im LV und Ruhrgebiet
von einem strikten Nein zu Datteln IV
ausgehen.
Meine Intervention baut auf Gesprächen auf,
die wir über Datteln IV an mehreren Stellen
geführt haben.
Neben der verurteilenden Haltung gegenüber
dem unrechtmäßigen Bau des Kraftwerks, ist
dabei die Haltung mit diskutiert worden,
dass das Werk nun existiert und mit großer
Wahrscheinlichkeit eine Sondergenehmigung
erhalten wird.
Hierbei wurde die Idee diskutiert, dass bei
gerechten und hohen Ersatzzahlungen an die
Anwohner, einer Sondergenehmigung für das
Werk zugestimmt werden könnte aus Sicht der
Piraten RE.
Dies ist so natürlich noch keine abgestimmte
Haltung, da aber
immer wieder Piraten aus dem LV und anderen
KVs an den Sitzungen des Aktionsbündnisses
in Datteln teilnehmen, wollte ich sie von
einer möglicherweise anderen Auffassung aus
RE informieren. Dies damit sie hier nicht in
unserem Namen sprechen und später
möglicherweise böse geweckt werden.
Gruß
Thomas
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde
abgetrennt...
URL: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nrw-kreis-recklinghausen/attachments/20140224/c5a7c0a2/attachment-0001.htm>
------------------------------
Message: 2
Date: Mon, 24 Feb 2014 12:51:29 +0100
From: Eugen Meisner <eugen.meisner AT gmx.net>
To: Thomas Weijers <thomasweijers AT yahoo.de>,
Mailingliste zur
Koordination der Kreis Recklinghausen
Piraten
<nrw-kreis-recklinghausen AT lists.piratenpartei.de>
Subject: Re: [Kreis-RE] Datteln IV
Message-ID: <530B3241.8000309 AT gmx.net>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8";
Format="flowed"
Die Sondernutzungsgenehmigung ist
unumgänglich, wenn man sich nicht mit
der Frage auseinander setzen will, wer im
Endeffekt für die Kosten des
Kraftwerks haftet.
Ersatzleistung als reine Geldleistung riecht
schon stark nach Käuflichkeit.
Mein Vorschlag ist, der Betreiber soll
lieber 5 Projekte finanzieren und
die Stadt Datteln sowie die Region fördern.
Möglich wäre z.B. dass der Betreiber die
Stadt Datteln komplett
entschuldet, ein paar Straßen instand setzt
bzw. ausbaut, Rathaus und
öffentliche Gebäude komplett saniert, die
Infrastruktur der Stadt
erneuert (Leitungen, Kabel usw.),
Kindergärten und -spielplätze baut
bzw. erneuert usw....
Am 24.02.2014 12:06, schrieb Thomas Weijers:
> Moin Leute,
>
> ich habe auf mehreren regionalen Listen
angemerkt, dass wir in
> Recklinghausen dabei sind eine Meinung
zu Datteln IV zu formen.
>
> Dies deswegen, da alle im LV und
Ruhrgebiet von einem strikten Nein zu
> Datteln IV ausgehen.
>
> Meine Intervention baut auf Gesprächen
auf, die wir über Datteln IV an
> mehreren Stellen geführt haben.
>
> Neben der verurteilenden Haltung
gegenüber dem unrechtmäßigen Bau des
> Kraftwerks, ist dabei die Haltung mit
diskutiert worden, dass das Werk
> nun existiert und mit großer
Wahrscheinlichkeit eine Sondergenehmigung
> erhalten wird.
>
> Hierbei wurde die Idee diskutiert, dass
bei gerechten und hohen
> Ersatzzahlungen an die Anwohner, einer
Sondergenehmigung für das Werk
> zugestimmt werden könnte aus Sicht der
Piraten RE.
>
> Dies ist so natürlich noch keine
abgestimmte Haltung, da aber
> immer wieder Piraten aus dem LV und
anderen KVs an den Sitzungen des
> Aktionsbündnisses in Datteln
teilnehmen, wollte ich sie von einer
> möglicherweise anderen Auffassung aus
RE informieren. Dies damit sie
> hier nicht in unserem Namen sprechen
und später möglicherweise böse
> geweckt werden.
>
> Gruß
>
> Thomas
>
>
>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde
abgetrennt...
URL: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nrw-kreis-recklinghausen/attachments/20140224/cd6ef26f/attachment-0001.htm>
------------------------------
--
Nrw-kreis-recklinghausen mailing list
Nrw-kreis-recklinghausen AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-kreis-recklinghausen
Ende Nrw-kreis-recklinghausen
Nachrichtensammlung, Band 45, Eintrag 34
**********************************************************************
|
--
Stefan Nohn
Anne-Frank-Str. 1b
45701 Herten
Tel: 0 23 66-60 23 10
Fax: 0 23 66-60 23 11
Mobil: 0151 - 20 78 74 75
|
