Re: [NRW-Duisburg] Ohne Worte

[ArminW <ArminW AT news.piratenpartei.de>]

ah, diese eloquenz...schön dich wieder zu lesen

willkommen zurück :)

gruß
armin

Michael Ke schrieb:

> Ahoi Gerd!
>
> Zwangsweise war ich längere Zeit offline, ich habe auch nicht die
> aufgelaufenen 2000 + Postings nachlesen können (wollen). Obwohl mir
> deshalb zwangsläufig viele Informationen fehlen, möchte ich Stellung 
> nehmen.
>
> Zu den drei griffigen Vorwürfen : "unprofessionell,
> kontraproduktiv und zudem unsolidarisch":
>
> 1.)
>
> Würde auch hier auf der Liste mehr "Call of Duden - Modern Orthografare"
> gespielt - sprich: würden zumindest die Benutzer eines Email-Clients
> regelmäßig vor dem Senden die Rechtschreibprüfung einsetzen - wäre 
> schon
> einiges gewonnen. Auch in Bezug auf Rechtschreibung sind wir alle nur
> Produkt unserer Umwelt, und das Bessere ist der Feind des Guten.
>
> M.E. sollte grundsätzlich alles, was "offiziell rausgeht", einmal
> Korrektur gelesen werden.
>
> (Dass ausgerechnet Dir, Gerd, der Du bezüglich Rechtschreibung
> eigentlich ein leuchtendes Vorbild bist, ein "extre*n* unprofessionell"
> in Bezug auf Ulrics´ Orthographie herausrutscht, sollte auch Dich
> schmunzeln lassen, und uns alle vor Überheblichkeit feien.)
>
> 2.)
>
> Es wäre sicherlich gut gewesen, hätte Ulric den Offenen Brief auch hier
> gepostet. Warum dieses Unterlassen aber "unsolidarisch" und gar
> "kontraproduktiv" sein soll, verstehe ich nicht ohne Weiteres.
>
> Ich sähe unsere gewählten Kandidaten durchaus dazu legitimiert, ohne
> Aufsicht durch Pressepiraten (legitimiert ebenfalls nur durch einen
> MV-Beschluß) satzungs-/programmkonforme Öffentlichkeitsarbeit zu 
> betreiben.
> Aber selbst das könnte man Ulrics nicht zum Vorwurf machen. Er hat, wie
> ich es sehe, als Privatperson diesen Brief geschrieben.
>
> > vor allem, wenn sein Brief als "Anfrage der Duisburger Piraten" z.B. bei 
> > xtranews
> > auftaucht.
> Wo hast Du diese Überschrift gelesen, Gerd?
>
> Die Überschrift "Duisburger Piraten schreiben offenen Brief an Dr. Peter
> Greulich"
>
> http://www.xtranews.de/2012/05/07/duisburger-piraten-scheiben-offenen-brief-an-dr-peter-greulich/
>
> stammt offenbar von der xtranews-Redaktion. Sie mussten dem Kind einen
> Namen geben.
>
> Weiterhin hat Ulrics den Offenen Brief in der ersten Person Singular
> geschrieben, ein Verweis auf seine Parteizugehörigkeit und
> Kandidatenstatus findet sich einzig bei seiner Unterschrift. Auch sein
> Hinweis: "Ich weise aus Gründen der Transparenz und Fairness darauf
> [Parteizugehörigkeit und Kandidatenstatus] hin." zeigt mir eindeutig,
> dass Ulrics den Brief als Privatperson geschrieben hat.
>
> 3.)
>
> > Ulrich würfelt wild gleich vier Themen durcheinander.
> Wohingegen Du es bei zweien belässt? (PC plus illusorisch hohe Kosten
> für Internetzugang sowie Sinecure für Greulich.) Ab welcher Anzahl von
> gleichzeitig benannten Missständen wird man eigentlich "populistisch",
> wie Du es nennst?
>
> Die verbindende Klammer seiner Themen benennt Ulrics doch schon im
> ersten Satz seines Briefes: Geldverschwendung!
> (da kann die Alliteration noch so schön sein ("würfelt wild") die
> Klammer wird dadurch nicht aufgebogen.)
>
> > Wir sind zwar basisdemokratisch, aber das heißt nicht, dass jeder im
> > Namen der Piraten tun und lassen kann, was er will.
> Im Namen der Piraten nicht, aber wenn es so geschieht, wie es geschah,
> sehe ich keine Veranlassung, Ulrics so abzukanzeln, wie Du es versucht 
> hast.
> Eine über das Formale hinausgehende inhaltliche Kritik an Ulrics Brief
> hast Du schließlich nicht geübt.
>
> > und vielleicht statt eines
> > Briefes mehrere Veröffentlichungen und damit auch mehr Präsenz in den
> > Medien.
> Was hindert uns, das eine zu tun und das andere nicht zu lassen?
>
> Gruß
>
> Michael
>
> > bonbini schrieb: #
> >
> > Ich schließe mich HP an: Was Ulrich hier macht, ist unprofessionell,
> > kontraproduktiv und zudem unsolidarisch.
> > Es geht nicht darum, "irgendwas" zu machen, in hektische Aktivität zu
> > verfallen - es geht darum, das Richtige zu machen.
> > Erstens: Neben anderen Rechtschreibfehlern ist Ulrich offenbar nicht in
> > der Lage, die Anrede "Sie" korrekt, nämlich großzuschreiben. Das finde
> > ich, ehrlich gesagt, peinlich und extren unprofessionell, vor allem,
> > wenn sein Brief als "Anfrage der Duisburger Piraten" z.B. bei xtranews
> > auftaucht. Es hätte nur ein paar Minuten gekostet, den Brief den
> > Pressepiraten zuzusenden und um Korrektur zu bitten. (Und komme mir
> > jetzt bitte keiner mit dem Argument, korrekte Rechtschreibung sei
> > unpiratig.)
> > Zweitens: Ulrich hat (meiner Kenntnis nach) niemanden von den Duisburger
> > Piraten über seinen offenen Brief informiert. Man stelle sich vor, wir
> > werden darauf angesprochen, von der Presse oder den Bürgern, aber wir
> > kennen die Aktion gar nicht. Das bezeichne ich als unsolidarisch und
> > kontraproduktiv.
> > Drittens: Ulrich würfelt wild gleich vier Themen durcheinander. Er 
> > fängt
> > mit den Abrechnungen der DVG an, geht dann zu den Wirtschaftsbetrieben
> > über, kommt dann auf die städtischen GmbHs und zum Schluss nochmal kurz
> > zum Cross-Border-Leasing. Ein wildes Sammelsurium, das vielleicht
> > populistisch ist, aber für einen unbeteiligten Bürger nicht wirklich
> > nachvollziehbar. Zudem wir bei der DVG ganz andere Themen haben. Zum
> > Beispiel, dass die Aufsichtsratmitglieder alle einen PC geschenkt
> > bekommen sollen und dazu 400 Euro im Jahr für Onlinekosten. Oder dass
> > eine zweite Vorstandsstelle zur Versorgung von Stadtdirektor Greulich
> > geschaffen werden soll. Auch hier hätte eine gezielte Absprache mit den
> > Pressepiraten bessere Ergebnisse gebracht - und vielleicht statt eines
> > Briefes mehrere Veröffentlichungen und damit auch mehr Präsenz in den
> > Medien.
> > Wir sind zwar basisdemokratisch, aber das heißt nicht, dass jeder im
> > Namen der Piraten tun und lassen kann, was er will. Vor einigen Tagen
> > wurde hier in der ML mal so groß von der "Schwarmintelligenz"
> > philosophiert. Was Ulrich macht, ist genau das Gegenteil.
> > Gruß,
> > Gerd