Re: [NRW-Duisburg] Abwahl OB Sauerland

[ulrics <ulrics AT web.de>]

Hallo Rainer,

erst einmal zur WAZ.
Ich dachte auch immer der wäre SPD aber wie ich dann bei einer Recherche 
erfahren habe gehört der Konzern zur Hälfte der CDU bzw. CDU-nahen Personen.
Was Medien angeht ist es so oder so seltsam, dass einige wie die CDU 
Zeitungen Stadtpanorama/LN Nachrichten gar nicht über die Abwahl 
berichten, während der Wochenanzeiger einigermaßen ausgewogen berichtet.

Eine Zeitung alleine reicht jedenfalls nicht aus für ein Gesamtbild.

Ich meine sehen wir uns mal OB Sauerland an:
- Gutachten ohne Stadtrat für 420 000 Euro
- keine zeitnahe Entschuldigung durch den OB (was auch juristisch 
unverfänglich möglich gewesen wäre)
- die Behauptung er habe nichts unterschrieben, lässt mich sehr 
skeptisch werden, denn das heißt lediglich, dass man keine Beweise 
hinterlassen hat.

Unterschriften von Leuten, welche nicht aus Duisburg sind zu sammeln 
wäre ziemlich dämlich, da diese spätestens bei der Überprüfung 
rausfliegen. Damit würde sich die BI ins eigene Fleisch schneiden, wenn 
da plötzlich die Hälfte der Unterschriften ungültig ist.

Stellvertretend zu unterschreiben wäre eine Straftat oder? Ermittelt da 
die Polizei?

Hast du einen Link zu einem Bericht über die zweifelhaften Aktivitäten? 
Bin neugierig da mehr zu erfahren.

Letztendlich entscheidet sich eine Abwahl aber eh erst an der Urne.

Ich weiß nicht, ob du unser Blog liest aber da sind auch einige 
Skeptische Beträge zu SPD und den Linken.

VG

ulrics

Am 25.09.2011 16:52, schrieb Rainer Grün:
> Hallo allerseits,
>
> als Interessierter parteiloser Bürger lese ich mit Interesse die Diskussion
> in diesem Forum mit. Zuallererst muss ich sagen, dass ich gegen die Abwahl
> des Oberbürgermeisters bin und letztes Jahr auch als Ratsmitglied, ich
> gehöre einer kommunalen Wählergemeinschaft an, im Rat der Stadt gegen das
> Abwahlverfahren gestimmt habe!
>
> Ich bin nach Studium aller Fakten zum Ergebnis gekommen, dass die
> Einsatzfehler der Polizei und das Missachten des Sicherheitskonzeptes durch
> die Fa. Lopavent zur Katastrophe geführt haben. Deshalb sollte eigentlich
> auch der Landesinnenminister als oberster Dienstherr der Polizei
> zurücktreten. Seltsamerweise wird der aber von den Medien in Ruhe gelassen.
>
> *Auch finde ich die Methoden der Abwahlinitiative zumindestens zweifelhaft,
> es gibt nämlich Hinweise, dass einige Aktivisten selbst "stellvertretend"
> für andere unterschrieben haben und nicht wenige Unterschriften von Leuten
> stammen, die gar nicht aus Duisburg sind. Daher sehe ich das ganze
> Spektakel, gerade auch der SPD-nahen Lokalpresse des WAZ-Konzerns mit sehr
> großer Skepsis!*
>
> Die Piraten wären also gut beraten sich nicht vor den Karren der SPD/Linken
> in Duisburg spannen zu lassen!
>
> Mit freundlichem Gruß
> gez. Rainer Grün
>
>
> Am 25. September 2011 08:06 schrieb ulrics<ulrics AT web.de>:
>
> > Pro-Abwahl haben wir uns im Blog schon klar positioniert, allerdings ist
> > mir noch immer nicht klar wie man bei einer Abwahl aktiv werden soll? Das
> > geht doch erst, wenn eine Neuwahl ansteht.
> > Bloggen werde ich zum Thema natürlich weiterhin.
> >
> > Die Zeitungen und Medien werden darüber berichten und dann liegt es beim
> > Einzelnen ob er oder sie hingeht.
> > Was soll man da aktiv machen? Die Bürger belästigen und denen sagen geht zu
> > Abwahl? Das wird wohl eher negativ zu sehen sein.
> >
> > Fall der Wahlzettel nicht eindeutig sein sollte, könnten wir Flyer zu dem
> > Thema verteilen aber ich denke, dass macht schon Bürgerinitiative.
> >
> > Was eine Wiederwahl Sauerlands angeht habe ich Zweifel, dass die CDU den
> > noch einmal antreten lässt. Allein schon im eigenen Interesse.
> >
> > Die Unterstützung eines anderen Kandidaten sehe ich skeptisch.
> > FDP und CDU fallen aus naheliegende Grund raus.
> > Die Linken in Duisburg sind mit ihrer Antisemitischen Einstellung ebenfalls
> > keine Option.
> > Würden also nur noch SPD oder Grüne übrig bleiben.
> >
> >
> > Ich denke wir sollten gemeinsam eine Pressemeldung verfassen und an die
> > regionalen Zeitungen schicken.
> >
> > Entwurf http://typewith.me/imKKht9S1a
> >
> > Je nach Wahlergebnis könnten die Piraten, auch wenn sie nicht gewählt
> > werden zumindest in den Medien im Gespräch bleiben.
> >
> >
> >
> > Am 24.09.2011 23:12, schrieb Martin Schröder:
> >
> >   Am 24. September 2011 23:03 schrieb Hans-Peter Weyer<
> > > hpw.agpos AT googlemail.com**>:
> > >
> > > > Die beiden Positionen sind so, dass ich eine aktive und öffentliche
> > > > Beteiligung (genaueres müsste besprochen werden) befürworte und
> > > > Ulrics der Meinung ist sich nicht aktiv zu Beteiligen. Wie seht Ihr
> > > > das?
> > >
> > > Wir werden nicht darum herumkommen, uns zu positionieren und dieses
> > > Meinung dann auch öffentlich zu vertreten. Schweigen ist keine Option.
> > >
> > >   Zum Zweiten haben wir angedacht, dass wir bei der Wahl des neuen OB
> > > > mit einem eigenen Kandidaten antreten könnten. Ulrics hat sich
> > >
> > > Ich bin gegen einen eigenen Kandidaten - die Stimmen für den würden im
> > > Zweifelsfall nur die Opposition zersplittern und Sauerlands Wiederwahl
> > > sichern. Nur zur Erinnerung: Bei der Bürgermeisterwahl gibt's nur
> > > einen Wahlgang, die einfache Mehrheit reicht.
> > >
> > > Wir sollten uns für einen Kandidaten der etablierten Parteien
> > > entscheiden und den öffentlich unterstützen. Natürlich nur unter
> > > noch zu klärenden Bedingungen. :->
> > >
> > > Gruß
> > >     Martin
> > --
> > NRW-Duisburg mailing list
> > NRW-Duisburg@lists.**piratenpartei.de<NRW-Duisburg AT lists.piratenpartei.de>
> > https://service.piratenpartei.**de/listinfo/nrw-duisburg<https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-duisburg>