Re: [Ddorf-Talk] Austritt Re: [Piraten NRW] Antrag an die Fraktion "Eigene Finanzordnung umsetzen"

[Baldrick <Baldrick AT news.piratenpartei.de>]

Guten Morgen,

deine wortreichen Erklärungsversuche zu euren internen Tricksereien kann 
leider - wie immer - nur mit einer entsprechenden Schärfe kommentieren, 
da genau jene deine Ausführungen beweisen, wie weit sich der 
"Fraktiobssatelit" bereits von der Basis entfernt hat...

Oliver P. Bayer schrieb:

> z.B. nichtMoin,
>
> > Dass die Düsseldorfer Abgeordnetenblase um Oleak und Bayer, die sonst 
> > gerne auch ungefragt die Lautsprecher geben, sich auffällig still 
> > verhalten, zerstört alle Hoffnungen, dass diese Berufspolitiker noch 
> > Reste einer Schamgrenze ihr eigen nennen können, zumal der Beschluss ja 
> > einstimmig ausfiel.
> Dass er einstimmig fiel, ist überhaupt das Beste an dem Beschluss.
> *...dann kann mensch sich gut dahinter verstecken....*
>
> Ich habe mich auf der öffentlichen Diskussionsliste der 20Piraten in NRW 
> "20piraten[at]lists.piratenfraktion-nrw.de" dazu geäußert. Den Mailtext 
> hänge ich unten an.
>
> Ich möchte eine Kurzfassung versuchen:
>
> * Es gibt eine Alternative für mehr Finanztransparenz, die konkret 
> umsetzbar ist und mit Verantwortlichen und Zuständigkeiten hinterlegt 
> ist. Das ist weit mehr als wir vorher hatten: Nämlich eine Satzung, die 
> wir nicht umgesetzt haben, weil sich niemand direkt dafür verantwortlich 
> sah bzw. die Kapazitäten hatte. *Jau..wie ich bereits erwähnte: 
> "mandatsbedingter Ungehorsam" bzw. "Arroganz der Macht"*
>
> * Es ist alles besser, als diesen Zustand des Wollens aber nicht Machens 
> beizubehalten....* Genau! Einfach alles streichen aus der Satzung, was 
> Arbeit/Aufwand bedeutet...*
>
> * Der große Fehler der Piratenfraktion im Landtag war es, zwei bis drei 
> Jahre lang keine Entscheidung treffen zu wollen, die in irgendeiner Weise 
> unangenehm ist. Wir wollten es allen Recht machen, alles erreichen, 
> alles.. aber was hat uns das gebracht? Einen Haufen wertloser Beschlüsse 
> und einen Haufen Diskussionen und Problembenennungen, die aber immer 
> alles Aufgeschoben haben.. wir haben uns selbst im Weg gestanden. Haben 
> über das Wie diskutiert und für das Machen anderer Dinge war keine Zeit 
> mehr. /*Also defacto ein kollektiver Zustand der permanenten geistigen 
> Notsituation - wirklich bedauernswert */
>
> * Diese Selbstblockade, dieses ewige hin und her und Herumlabalabavieren 
> muss ein Ende haben. Das haben wir (fast) alle gemerkt. Wir müssen 
> Entscheidungen treffen, wir müssen auch Entscheidungen treffen, die ein 
> für und wichtiges Projekt beenden können, auch ohne, dass es 100% so 
> ist, wie es sein sollte. Wir müssen Entscheidungen treffen, die 
> unangenehm sind und dafür sorgen, dass nicht alle damit glücklich sind. 
> Mit jeder Entscheidung, die wir treffen, machen wir uns auch Schuldig 
> etwas anderes nicht getan zu haben. Und so ist es. Wir müssen und 
> schuldig machen, um überhaupt weiterzukommen. *Solch nahezu sakraler 
> Ductus, um den massiven Bruch von demokratischen 
> Gepflogenheiten/Spielregeln zu begründen, spricht für sich.... *
>
> * Wir wollen weiterkommen. Deshalb entscheiden wir. Deshalb werdet Ihr 
> auch kaum noch Abgeordnete endlos in Mailinglisten diskutieren sehen. 
> Sind alle Fragen beantwortet, alle Infos ausgetauscht, dann ist es genug. 
> Wir brauchen Platz für Neues, Platz für Taten. Weniger Platz für 
> Dinge, die nur zu endlosen Threads führen – und sonst nirgendwohin.* 
> "Keine Atempause Geschichte wird gemacht - es geht voran". Was stört uns 
> das Gemecker der Basis...*
>
> * Ich bin begeistert von meinen Kollegen, dass der Beschluss einstimmig 
> war und sich niemand das unehrliche und unfaire Feigenblatt anheften 
> wollte. Dankeschön. *Unehrlich ist einzig und allein die Art und Weise 
> wie dieser Beschluss in einer "Nacht und Nebel Aktion" und "eherne" 
> Grundsätze (Transparenz) quasi als unfaires Feigenblatt zu bezeichnen 
> gehört wohl zu einer (mandatsbedingten?) politschen Verrohung, die bei 
> der Fraktion eingezogen ist. *
>
> Baldrick