Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

nrw-duesseldorf-talk - Re: [Ddorf-Talk] Liquid Instanz für Düsseldorf

nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Kreisverband Düsseldorf - TALK - (Nordrhein-Westfalen)

Listenarchiv

Re: [Ddorf-Talk] Liquid Instanz für Düsseldorf


Chronologisch Thread 
  • From: ka’imi <kaimi AT piratenpartei-nrw.de>
  • To: nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [Ddorf-Talk] Liquid Instanz für Düsseldorf
  • Date: Thu, 20 Sep 2012 23:36:13 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nrw-duesseldorf-talk>
  • List-id: <nrw-duesseldorf-talk.lists.piratenpartei.de>
  • Mail-reply-to: ka’imi <kaimi AT piratenpartei-nrw.de>
  • Openpgp: id=78C72070

Am 20.09.2012 07:59, schrieb Patrick Schiffer:
> Die Wahrscheinlichkeit, daß jemand doppelt in der Clearingstelle angemeldet
> ist, ist eher gering. Wer zahlt denn mehrere Mitgliedsbeiträge, nur um
> mehrfach abstimmen zu können?

Nun ja, ich würde das nicht pauschal ausschließen. Schließlich kann man
für 100000 € nicht nur einen Buchskandal, sondern auch gut
2083 Jahresmitgliedsbeiträge finanzieren.

Wenn man das auf, sagen wir mal, 3 Jahre streckt, kann man so gut wie
jede Entscheidung im Liquid im Alleingang kippen. Falls das System mal
bindend werden sollte, kann es sich für $Stakeholder schon lohnen. Man
stelle sich nur mal vor, es werden plötzlich Dinge entschieden, die
diametral entgegengesetzt zum Grundgedanken oder -satzprogramm der
Partei stehen. Siehst ja was bei Einzelpersonen schon für ein Wind
gemacht wird.


Gruß,
ka’imi

--
ordinärer Crewmensch und Teilzeittroll

https://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:ka'imi
https://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:ka'imi/Feedback

Liebe Mailinglistenadmins, nehmt in Eure Whitelists doch bitte
^.*@(.*\.)?piraten(partei|fraktion)(\-.*)?\.de
auf. Danke!

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang