Re: [Ddorf-Talk] Liquid Instanz für Düsseldorf

[Patrick Schiffer <patrick.schiffer AT piratenpartei-nrw.de>]

Die Wahrscheinlichkeit, daß jemand doppelt in der Clearingstelle angemeldet 
ist, ist eher gering. Wer zahlt denn mehrere Mitgliedsbeiträge, nur um 
mehrfach abstimmen zu können? 
Und zum dazu aufkommenden Argument der nicht bezahlten Beiträge: ich stehe 
auf dem Standpunkt, daß nach dreimonatigem Zahlungsverzug der Mail- und 
Liquidzugang gesperrt werden sollte. Das sollte genug Ansporn für die Zahlung 
sein.

Gruß, pakki

P.S.: was machen wir eigentlich, wenn am Samstag nicht alle ins Saffrans 
reinpassen? 

> Am 19.09.2012 18:59, schrieb fg1967:
> > http://liquidfeedback.org/2012/09/17/liquidfeedback-entwickler-distanzieren-sich-vom-einsatz-ihrer-software-in-der-piratenpartei/
> > In einem Punkt hat der Artikel Recht: durch den einzelnen Teilnehmer ist
> nicht überprüfbar, ob a) nur stimmberechtigte abstimmen können und b)
> niemand mehrfach im System ist. Diese Möglichkeit hat nur die
> Clearingstelle, die aus Datenschutzgründen eben keine öffentlich
> einsehbaren Verzeichnisse hat.
> > Die Schlussfolgerung ist allerdings falsch. Ob dort jetzt „Superpirat“
> oder „Bernd Müller, Hauptstrasse 13, Hintertupfingen“ steht, ist für die
> Überprüfbarkeit irrelevant. Wenn ich unter mehreren Namen Parteimitglied
> bin, kann ich elektronisch auch mehrfach abstimmen. Punkt.
> > > http://www.neues-deutschland.de/artikel/239026.gefangen-im-eigenen-netz.html
> > Denen sollte noch mal jemand den Unterschied zwischen einer geheimen
> Wahl und einer öffentlichen Abstimmung erklären.
> > > Gruß,
> ka’imi
> > -- > ordinärer Crewmensch und Teilzeittroll
> > https://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:ka'imi
> https://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:ka'imi/Feedback
> > Liebe Mailinglistenadmins, nehmt in Eure Whitelists doch bitte
> ^.*@(.*\.)?piraten(partei|fraktion)(\-.*)?\.de
> auf. Danke!
> > > --
Besten Gruß,
Patrick Schiffer

patrick.schiffer AT piratenpartei-nrw.de