nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Kreisverband Düsseldorf - TALK - (Nordrhein-Westfalen)
Listenarchiv
- From: karin.jungjohann AT gmx.de
- To: nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [Ddorf-Talk] Liquid Instanz für Düsseldorf
- Date: Thu, 20 Sep 2012 06:58:05 +0000
- Importance: Normal
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/nrw-duesseldorf-talk>
- List-id: <nrw-duesseldorf-talk.lists.piratenpartei.de>
- Sensitivity: Normal
@Pakki 1+
Gesendet mit BlackBerry von Vodafone
-----Original Message-----
From: Patrick Schiffer <patrick.schiffer AT piratenpartei-nrw.de>
Sender: nrw-duesseldorf-talk-bounces AT lists.piratenpartei.de
Date: Thu, 20 Sep 2012 07:59:50
To: <nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de>
Reply-To: nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de
Subject: Re: [Ddorf-Talk] Liquid Instanz für Düsseldorf
Die Wahrscheinlichkeit, daß jemand doppelt in der Clearingstelle angemeldet
ist, ist eher gering. Wer zahlt denn mehrere Mitgliedsbeiträge, nur um
mehrfach abstimmen zu können?
Und zum dazu aufkommenden Argument der nicht bezahlten Beiträge: ich stehe
auf dem Standpunkt, daß nach dreimonatigem Zahlungsverzug der Mail- und
Liquidzugang gesperrt werden sollte. Das sollte genug Ansporn für die Zahlung
sein.
Gruß, pakki
P.S.: was machen wir eigentlich, wenn am Samstag nicht alle ins Saffrans
reinpassen?
> Am 19.09.2012 18:59, schrieb fg1967:
> > http://liquidfeedback.org/2012/09/17/liquidfeedback-entwickler-distanzieren-sich-vom-einsatz-ihrer-software-in-der-piratenpartei/
> > In einem Punkt hat der Artikel Recht: durch den einzelnen Teilnehmer ist
> nicht überprüfbar, ob a) nur stimmberechtigte abstimmen können und b)
> niemand mehrfach im System ist. Diese Möglichkeit hat nur die
> Clearingstelle, die aus Datenschutzgründen eben keine öffentlich
> einsehbaren Verzeichnisse hat.
> > Die Schlussfolgerung ist allerdings falsch. Ob dort jetzt „Superpirat“
> oder „Bernd Müller, Hauptstrasse 13, Hintertupfingen“ steht, ist für die
> Überprüfbarkeit irrelevant. Wenn ich unter mehreren Namen Parteimitglied
> bin, kann ich elektronisch auch mehrfach abstimmen. Punkt.
> > > http://www.neues-deutschland.de/artikel/239026.gefangen-im-eigenen-netz.html
> > Denen sollte noch mal jemand den Unterschied zwischen einer geheimen
> Wahl und einer öffentlichen Abstimmung erklären.
> > > Gruß,
> ka’imi
> > -- > ordinärer Crewmensch und Teilzeittroll
> > https://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:ka'imi
> https://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:ka'imi/Feedback
> > Liebe Mailinglistenadmins, nehmt in Eure Whitelists doch bitte
> ^.*@(.*\.)?piraten(partei|fraktion)(\-.*)?\.de
> auf. Danke!
> > > --
Besten Gruß,
Patrick Schiffer
patrick.schiffer AT piratenpartei-nrw.de
--
nrw-duesseldorf-talk ist die Diskussions-Mailingliste der aktiven
Düsseldorfer Piraten. Eine reine Ankündigungs-Mailingliste findet Ihr hier:
https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/duesseldorf
--
nrw-duesseldorf-talk AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-duesseldorf-talk
- [Ddorf-Talk] Liquid Instanz für Düsseldorf, fg1967, 19.09.2012
- Re: [Ddorf-Talk] Liquid Instanz für Düsseldorf, ka’imi, 20.09.2012
- Re: [Ddorf-Talk] Liquid Instanz für Düsseldorf, Patrick Schiffer, 20.09.2012
- Re: [Ddorf-Talk] Liquid Instanz für Düsseldorf, karin . jungjohann, 20.09.2012
- Re: [Ddorf-Talk] Liquid Instanz für Düsseldorf, Wako, 20.09.2012
- Re: [Ddorf-Talk] Liquid Instanz für Düsseldorf, ka’imi, 20.09.2012
- Re: [Ddorf-Talk] Liquid Instanz für Düsseldorf, ka’imi, 20.09.2012
- Re: [Ddorf-Talk] Liquid Instanz für Düsseldorf, fg1967, 21.09.2012
- Re: [Ddorf-Talk] Liquid Instanz für Düsseldorf, Patrick Schiffer, 20.09.2012
- Re: [Ddorf-Talk] Liquid Instanz für Düsseldorf, ka’imi, 20.09.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.